В течение срока полномочий необходимо дважды проводить голосование по вотусу доверия.

Во второй половине дня 13 июня, в ходе обсуждения проекта резолюции о проведении вотумов доверия и вотумов недоверия должностным лицам, избранным или утвержденным Национальным собранием и Народными советами (с поправками), большинство делегатов предложило, чтобы Национальное собрание проводило вотумы доверия дважды за срок полномочий, а не один раз, как предлагалось в проекте.

Хотя делегаты То Ван Там (Кон Тум), Нгуен Ба Тхуен (Лам Донг), Чыонг Минь Хоанг (Ка Мау), Чыонг Тхи Тху Чанг (Тьензянг), Дань Ут (Кьензянг), Чан Нгок Винь (Хайфонг) и другие согласились с тем, что ежегодные голосования по вотусу доверия нецелесообразны, они утверждали, что предусмотренное в проекте резолюции положение о проведении только одного голосования по вотусу доверия слишком редкое и не имеет практического значения.

«Я считаю, что проводить вотум доверия только один раз за весь срок полномочий слишком редко. Его следует проводить дважды: один раз в конце второго года и один раз в конце четвертого года срока. Таким образом, вотум доверия будет более значимым. Промежуточный вотум доверия дает возможность кандидату пересмотреть свои обязанности, а итоговый вотум доверия представляет собой всестороннюю оценку его работы и служит основой для оценки, назначения и утверждения должностных лиц на следующий срок», — заявила представительница Тхуен.

Представитель До Ван Дуонг из Хошимина отметил, что Национальное собрание должно сосредоточиться на престиже и управлять лидерами, опираясь на этот престиж, избегая злоупотребления государственной властью в целях управления и руководства. Поэтому Национальное собрание должно проводить вотум доверия как минимум дважды за время своего срока полномочий.

В течение срока полномочий необходимо дважды проводить голосование по вотусу доверия.

Что касается уровней вотума доверия, большинство делегатов предложили установить только два уровня: доверие и недоверие, вместо того чтобы делить их на три уровня, как в проекте.

Представители Чан Нгок Винь и Чыонг Минь Хоанг заявили, что в ходе общения с избирателями большинство высказали мнение о необходимости двух уровней доверия и недоверия Национальному собранию, чтобы обеспечить объективность результатов голосования и помочь оцениваемым лицам проявлять большую ответственность на занимаемых должностях.

Представитель До Ван Дуонг из Хошимина также утверждал, что регулирование трех уровней вотума доверия крайне нереалистично. Представитель Дуонг проанализировал ситуацию, заявив, что, по сути, этот вотум доверия — не только предупреждение или призыв к действию, но, что более важно, он призван вдохновить и мотивировать тех, кто обладает высоким уровнем доверия, внести больший вклад в развитие страны.

«Нам нужны динамичные, креативные, талантливые люди, преданные своей работе, а не просто средние личности. Голосование и подсчет голосов могут быть похожи по форме, но их суть различна, поэтому нам не нужно беспокоиться о дублировании. На мой взгляд, в бюллетене должно быть два уровня: степень доверия и степень недоверия. После получения результатов голосования мы сможем количественно определить, кто пользуется высокой, а кто низкой поддержкой, что соответствует закону истины», — сказал делегат До Ван Дуонг.

Представитель До Мань Хунг из Тай Нгуена также поддержал необходимость изменения уровней доверия. По его словам, сохранение трех уровней в нынешнем виде неприемлемо, поскольку многие избиратели не одобряют такой подход, а также потому, что такие уровни создают у оцениваемых лиц ощущение «слишком большой безопасности».

Представитель Хунг предложил два варианта: Вариант 1 предусматривает установление двух уровней доверия и низкого уровня доверия, но этот вариант имеет тот недостаток, что он несколько похож на вотум недоверия. Вариант 2 предусматривает установление трех уровней: продолжение работы по поручению; перевод на другую должность; или отставка. Это больше соответствовало бы требованиям к оценке, рассмотрению и использованию кадров, а также позволило бы представителям Национального собрания более четко выражать свою позицию.

Помимо вышеизложенных пунктов, делегаты в целом согласились с масштабом вотума доверия, но некоторые также предложили расширить его сферу, включив в него председателя Национального избирательного совета; руководителей специализированных ведомств при Народном комитете, не являющихся членами Народного комитета...

Также сегодня днем ​​Национальное собрание приняло закон, вносящий поправки и дополнения в ряд статей Закона о медицинском страховании. Перед голосованием по законопроекту Национальное собрание заслушало доклад, представленный г-жой Чыонг Тхи Май, членом Постоянного комитета Национального собрания и председателем Комитета Национального собрания по социальным вопросам, в котором разъяснялись, принимались и пересматривались положения проекта закона.

Согласно информации сайта Hanoi Moi Online,