Использование энергии в качестве «тактики»: палка о двух концах.

(Baonghean.vn) – Резкое падение мировых цен на нефть и крах проекта «Южный поток» стали самыми обсуждаемыми международными новостями прошедшей недели. Обе истории объединяет общая тема энергетики, и их легко узнать как результат порочного круга санкций и ответных мер между Россией и Западом. Однако использование энергетики в качестве политической тактики – это как использование обоюдоострого меча.

Отмена проекта «Южный поток» — наиболее наглядное свидетельство последствий ответных действий России и Европейского союза. Решение президента России Путина остановить проект «Южный поток» из-за противодействия со стороны Европы вызвало неоднозначную реакцию. Некоторые считают это «болезненным ударом» для России, в то время как другие утверждают, что это был продуманный шаг Кремля, в результате которого Европа в конечном итоге понесла основную тяжесть удара. Конечно, у каждой точки зрения есть своя объективная основа.

Иллюстративное изображение

На самом деле, проект «Южный поток» давно считается заветной мечтой президента России Путина. Запущенный в декабре 2012 года, проект предусматривает транспортировку 63 миллиардов кубометров природного газа из России в Центральную и Южную Европу в обход Украины. Трубопровод пройдет через Черное море и Балканы, достигнув Болгарии, Сербии, Венгрии, Словении, Австрии и заканчиваясь в Италии, где он подключится к европейской газопроводной сети. В случае реализации Россия станет все более независимой от Украины в плане транспортировки энергоносителей. Более того, у России есть еще один скрытый мотив за проектом «Южный поток».

Поставки природного газа в Россию составляют треть потребностей ЕС. Если бы Россия построила газопровод «Южный поток», она бы увеличила свои поставки газа в Европу на 25%. Это позволило бы Москве усилить свое влияние в Европе через энергетический сектор. Однако из-за событий на Украине и ухудшения российско-европейских отношений все пошло не по плану. Очевидно, что приостановка строительства газопровода «Южный поток» представляет собой провал для России в ее попытке сделать Европу зависимой от него в энергетическом плане.

Кроме того, непосредственный ущерб для России заключается в том, что «Газпром» потратил на этот трубопровод 4,66 миллиарда долларов за последние три года, которые теперь, по сути, потрачены впустую. На фоне спада российской экономики из-за западных санкций такой исход нежелателен для Москвы. Хотя Россия немедленно предложила альтернативное решение – строительство новой газопроводной системы под названием «Зеленый поток» из России через Турцию в Европу – этот план, по всей видимости, также потребует много времени и значительных затрат.

Однако с точки зрения европейских стран решение остановить проект «Южный поток», вынудив Россию отменить его, было контрпродуктивным шагом. Хотя Европейский союз (ЕС) давно стремится снизить свою энергетическую зависимость от России, особенно после украинского кризиса, поиск альтернативных источников энергии оказался сложной задачей. Энергосбережение представляет собой сложную задачу, учитывая необходимость роста европейской экономики. Зависимость от энергии своего союзника, Соединенных Штатов, еще сложнее, поскольку отдаленной помощи часто бывает недостаточно. Поэтому сразу после решения России отменить проект «Южный поток» европейские лидеры забеспокоились, и ЕС может даже столкнуться с внутренним конфликтом по этому вопросу.

Европейская комиссия призвала начать переговоры по проекту газопровода «Южный поток» 9 декабря. По словам Жерома Ферри, президента Международного союза газовой промышленности (UIG), Европа не может обойтись без поставок газа из России. Как только нестабильность в Украине утихнет, ЕС поймет, насколько важны эти газопроводы для стабильности континента. Таким образом, использование энергетики в качестве «козыря» в войне взаимных санкций, похоже, не принесло победы ни России, ни ЕС. На самом деле, каждая сторона сталкивается со своими собственными трудностями.

Аналогично, резкое падение цен на нефть на прошлой неделе до самого низкого уровня за пять лет вызвало опасения по поводу состояния энергетического рынка. Некоторые аналитики считают, что США и их союзники манипулируют мировым нефтяным рынком. США играют в игру, снижая цены на нефть, влияя на своих нефтедобывающих союзников, стремясь подорвать Россию – страну, с которой у Вашингтона есть разногласия по поводу событий на Украине, – подобно тому, как они делали это 30 лет назад с Советским Союзом. Естественно, падение цен на нефть значительно повлияло на Россию, заставив ее чиновников впервые официально признать риск экономической рецессии. Однако, с другой стороны, падение цен на нефть не сулит ничего хорошего для США. США не выигрывают от падения цен, потому что стоимость добычи сланцевой нефти очень высока. При текущих ценах на нефть США несут только убытки, а не прибыль.

Короче говоря, использование тактики «власти» в политике — это как обоюдоострый меч. Поэтому никто по-настоящему не выигрывает.

Тхань Хуен