События прошедшей недели в мире: Остается множество проблем!

(Баонгеан) – 18 марта исполнился год со дня аннексии Крыма Россией, события, которое считается началом новой главы в многополярном мире. Последствиями стали: обострение конфронтации между Россией, Западом и США; избрание премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху на четвертый срок с жесткой внешней политикой; и распространение террористического насилия на Тунис – страну, ранее считавшуюся мирной на «Черном континенте» из-за ее отсутствия на антиправительственных протестах, организованных США и Западом – все это примечательные события прошедшей недели…

Аннексия Крыма: приобретения и потери.

На сегодняшний день, спустя год после возвращения Крымского полуострова в состав России по итогам референдума, проведенного среди 2 миллионов жителей, который спровоцировал беспрецедентно напряженное противостояние между Россией, западными странами и Соединенными Штатами со времен холодной войны.

Санкции вводились непрерывно для оказания давления друг на друга, и Россия пожина1ла последствия. Однако, по мнению наблюдателей, цена возвращения Крыма по сравнению с санкциями была «приемлемой».

Президент Путин (в центре) на церемонии подписания договора о присоединении Крыма к России 18 марта 2014 года. Фото: Getty Images AP

Крым — историческая часть России. Во время Великой Отечественной войны полуостров был целью завоевания нацистской Германией, а также стал свидетелем великой битвы, в которой Красная Армия разгромила могущественные силы Гитлера, послужив плацдармом для расширения освобожденных территорий и внеся значительный вклад в освобождение Украины и большей части Европы.

19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ о передаче Крыма Украинской Советской Социалистической Республике. Эта передача рассматривалась как «подарок» в ознаменование 300-летия интеграции Украины в состав России. Крым — это не просто часть истории Украины, это чрезвычайно важный геополитический и геостратегический объект, контролирующий морскую безопасность стран, граничащих с Черным морем. Здесь также базируется Черноморский флот России, на территории которого размещено более 70% его вооружения и военной техники.

Украинский кризис, кульминацией которого стали события на Майдане, организованные США и приведшие к свержению правительства президента Виктора Януковича, создал риск того, что этот стратегически важный регион окажется под контролем НАТО.

В таком случае это представляло бы неизмеримую угрозу безопасности России. Между тем, большинство жителей полуострова — русские, и они не любят Запад и Соединенные Штаты, поэтому всегда питают желание вернуться в свой «старый дом» на родину, в Россию. И поэтому после референдума 16 марта 2014 года, в соответствии с пожеланиями народа Крыма, Россия с распростертыми объятиями приняла полуостров.

Захватив Крым, Россия не только обеспечила лучшую жизнь «отдаленным детям», но и закрепила за собой геополитическое и геостратегическое положение, гарантирующее национальную безопасность от внешних угроз, в частности, от НАТО.

В течение многих лет Организация Североатлантического договора (НАТО) рассматривала Россию как противника и последовательно стремилась расширить свою территорию на территории постсоветских стран, чтобы сдержать Россию, особенно в оборонном секторе.

Несмотря на то, что холодная война закончилась, между Россией и НАТО всегда существуют разногласия, особенно в вопросах решения проблем и урегулирования конфликтных ситуаций по всему миру.

В то время как НАТО, возглавляемое США, последовательно придерживается жесткой позиции, используя военную силу для навязывания своей воли, Россия придерживается противоположной точки зрения.

Таким образом, приобретение Москвой Крыма рассматривается как болезненный удар по амбициям НАТО по сдерживанию России, что, в свою очередь, усиливает влияние России на международной арене.

Некоторые наблюдатели даже утверждали, что это ознаменовало конец однополярного мира, где более слабые нации всегда подвергались угнетению и эксплуатации. Однако у каждой медали две стороны, и темной стороной крымской медали стала серия блокад, изоляции и санкций, которые повергли российскую экономику в серьезный кризис, временами даже доведя ее до грани банкротства.

Рубль обесценился, и западные инвесторы, не желая рисковать, бросились выводить капитал с рынка, что крайне осложнило жизнь людям из-за растущей инфляции и стремительного роста цен… А в первую годовщину вступления Крыма в состав России президент В. Путин заявил, что Крым не будет возвращен, несмотря на западные санкции, которые, безусловно, усилят напряженность между двумя сторонами.

Тем не менее, с точки зрения стратегических аналитиков, аннексия Крыма Россией все равно стала бы огромной победой для страны. Это не только повысило бы ее способность защищаться от угроз, но и укрепило бы престиж России на международной арене.

Переизбрание Биньямина Нетаньяху: новая глава в американо-израильских отношениях.

Соединенные Штаты и Израиль долгое время были известны как два близких и непоколебимых союзника, поскольку всем известно, что и США, и Израиль разделяют общие интересы. То есть, и США, и Израиль являются «врагами» многих мусульманских стран Ближнего Востока.

В то время как США хотят видеть Израиль в качестве оплота для разрешения конфликтов в случае войны со странами региона, Израиль также стремится полагаться на США, надеясь стать региональной державой и навязать свою волю…

Примечательно, что в вопросе урегулирования некоторых текущих напряженностей в регионе лидеры двух стран придерживаются совершенно противоположных взглядов. Например, в отношении иранской ядерной проблемы, в то время как США, в частности президент Барак Обама, быстро прекратили конфронтацию с исламским государством; или в отношении мирного процесса на Ближнем Востоке, который Белый дом проводил мирным и конструктивным образом, премьер-министр Биньямин Нетаньяху выразил противоположные взгляды.

Биньямин Нетаньяху переизбран (Изображение: Интернет)

В течение своего пребывания на посту премьер-министра Нетаньяху последовательно проводил жесткую внешнюю политику. Мирный процесс на Ближнем Востоке продолжал сталкиваться с препятствиями. Израиль продолжал строительство поселений на Западном берегу и удерживал налоговые поступления от палестинцев, несмотря на международное противодействие и неприятие со стороны некоторых западноевропейских держав.

Незадолго до выборов, 16 марта, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что в случае его избрания «палестинского государства не будет». Более того, администрация Нетаньяху постоянно делала заявления и предпринимала действия, препятствующие переговорам по иранской ядерной проблеме.

Учитывая его жесткую и консервативную позицию, в случае успешного формирования коалиционного правительства премьер-министр Израиля, несомненно, будет полон решимости продолжать внешнюю политику, которую он проводит в последнее время, даже если это будет означать столкновение с противодействием со стороны международного сообщества.

Это окончательно подорвало терпение Белого дома. После того, как предварительные результаты показали преимущество действующего премьер-министра Биньямина Нетаньяху, американские чиновники неоднократно направляли сообщения, направленные на «урегулирование» ситуации с воинственно настроенным лидером Израиля. Эти сообщения включали возможность отзыва дипломатической «защиты», которую Вашингтон предоставлял Израилю в Организации Объединенных Наций на протяжении десятилетий.

Вспомните, как в прошлом, когда Организация Объединенных Наций голосовала за принятие законопроекта против Израиля, США всегда использовали свое право вето как прикрытие для еврейского государства. Вопрос в том, почему Биньямин Нетаньяху пошел на такой риск? Наверняка, в своих расчетах премьер-министр полагал, что американцы не бросят Израиль. Создав мощного традиционного союзника на Ближнем Востоке, США было бы глупо отворачиваться от него.

Но помните, что в настоящее время имидж США в глазах стран Ближнего Востока не может быть хуже, чем имидж, оставленный Государством Израиль. Если группа «Пять+1» (в которую входят США) удовлетворительно разрешит иранскую ядерную проблему, это также будет означать, что самый большой «враг» Америки перестанет существовать. Следовательно, если США продолжат придерживаться жесткой воинственной позиции, отношения между США и Израилем еще больше ухудшатся, и у США будут все основания прекратить сотрудничество с этим еврейским государством.

Тень ИГИЛ опустилась на Тунис.

Как страна, не застрахованная от влияния движения «Арабская весна», организованного Западом, которое вызвало бесчисленные потрясения на Ближнем Востоке и в Северной Африке, сначала рухнул диктаторский капиталистический режим Хосни Мубарака в Египте, а затем Ливия, Сирия и другие страны...

Первоначально считалось, что «арабская весна» положит начало новой эре в политике региона. Однако после завершения движения последствиями стали политическая и экономическая нестабильность, гражданские войны и рост террористических организаций…

В случае Туниса, похоже, страна завершила «арабскую весну» не хуже, чем начала. Эта суннитская мусульманская страна с населением в 11 миллионов человек избежала гражданской войны и сумела создать демократические институты, которые до сих пор выступали посредниками между конкурирующими фракциями и идеологиями. Формула относительного успеха Туниса кажется простой: ограничить иностранное вмешательство, избегать межконфессиональной политики и поощрять компромиссы со всех сторон.

интернет-изображение

Однако после террористической атаки 17 марта, в результате которой погибли 22 человека в стране, считавшейся самой стабильной на Ближнем Востоке и в Северной Африке, стало ясно, что последствия «арабской весны» начали проявляться.

Экономика Туниса в значительной степени зависит от туризма, поэтому заявление Исламского государства о взятии на себя ответственности и описание нападения как «первой капли дождя» являются тревожным сигналом для страны. Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что нападение произошло недалеко от здания парламента Туниса – тщательно охраняемой зоны, где депутаты обсуждали закон о борьбе с терроризмом.

Таким образом, тень ИГИЛ проникла в Тунис, представляя собой серьезную проблему для коалиции, борющейся с Исламским государством, поскольку она не только не сужает влияние организации, но и позволяет ей расширяться и расти.

Кань Нам