В Законе о печати необходимо конкретно прописать обязанности руководителей информационных агентств.

17 сентября на 41-м заседании Постоянной комиссии Национальной ассамблеи были высказаны мнения по вопросам, связанным с Законом о печати и его пересмотренным вариантом. Многие делегаты отметили, что в Закон следует добавить более чёткие положения об ответственности руководителей информационных агентств.

По словам министра информации и коммуникаций Нгуен Бак Шона, деятельность прессы в последнее время выявила тревожные проблемы, такие как: информационные агентства не реализуют должным образом свои принципы и цели; наблюдается рост объёмов ложной информации; тенденция к «коммерциализации» постепенно преодолевается; информация, противоречащая хорошим обычаям и традициям, всё ещё встречается. Значительная часть информации в прессе неизбирательна и сосредоточена на отражении негативных аспектов общества; многие новостные статьи носят сенсационный характер и привлекают внимание; честность прессы снизилась.

Реальность также показывает, что положения о правах и обязанностях журналистов, ответственности руководителей информационных агентств, запрещенных действиях, предоставлении информации прессе, роли государственного управления, роли органов управления прессой... не урегулировали оперативно возникающие проблемы в практике деятельности прессы, не способствовали эффективности и повышению результативности государственного управления прессой в текущий период; положения о свободе прессы, свободе слова в прессе, но механизм обеспечения этого права не является конкретным. На практике многие вопросы выходят за рамки положений закона, такие как: информационные агентства, осуществляющие многие виды деятельности, вопросы объединения в деятельности прессы, вопросы экономики прессы, имена и обязанности руководителей информационных агентств... Более того, положения о прессе предусмотрены во многих документах, разрозненны, дублируют друг друга и должны быть кодифицированы в законе для улучшения законности и облегчения реализации.

Журналистика сильно изменилась (Иллюстрация)

В связи с вышеуказанными ограничениями необходимо внести поправки в Закон о печати. ​​Проект нового Закона о печати включает 60 статей, из которых 31 новая, а 29 — изменённые.

Комментируя проект Закона о печати, представленный Министерством информации и коммуникаций, г-н Нгуен Хань Фук, глава Аппарата Национального собрания, заявил, что в отношении модели управления печатными агентствами необходимо прояснить взаимоотношения между руководящим органом и главным редактором печатных агентств.

Комментируя доклад о пересмотре Закона о печати, г-жа Труонг Тхи Май, председатель Комитета по социальным вопросам, высоко оценила доклад. В частности, на третьей странице она откровенно оценила актуальные проблемы прессы. Однако, по мнению г-жи Май, если бы упоминание только этих аспектов было несправедливым, в докладе следовало бы упомянуть и о позитивных аспектах вклада прессы в развитие общества.

Г-жа Май выразила мнение, что журналисты должны нести максимальную ответственность перед газетой и руководящим органом. Необходимо подчеркнуть, что наибольшая ответственность лежит на главном редакторе, руководителе печатного агентства, поскольку именно он утверждает и принимает решение о публикации материала в прессе.

Все делегаты согласились с необходимостью внесения поправок в Закон о печати. ​​Однако многие из них отметили, что законопроект должен более четко регламентировать полномочия и обязанности руководителей информационных агентств.

Г-жа Тонг Тхи Фонг, заместитель председателя Национальной ассамблеи, председательствовала на заседании и подвела итог: «Закон о печати – важный закон, который Национальная ассамблея решила принять в два этапа». Г-жа Фонг высоко оценила работу редакционной комиссии, которая внимательно выслушала мнения экспертов при составлении проекта Закона о печати. ​​На сегодняшнем заседании все делегаты согласились с тем, что внесение поправок в Закон о печати необходимо для создания здоровой прессы, повышения роли прессы и журналистов в построении счастливого общества.

Однако г-жа Фонг отметила, что в законопроекте всё ещё присутствуют положения общего характера, не имеющие чёткого толкования. В законе необходимо более чётко определить субъектов, имеющих право создавать информационные агентства, и обязанности руководителей информационных агентств.

По данным Infonet