Тех, кто продает зараженную пищу, следует приговаривать к смертной казни.

Бывший судья Верховного суда и юрист Фам Конг Хунг считает, что с учетом того, что новые правила вступят в силу 1 июля, будет очень сложно привлечь к ответственности тех, кто торгует небезопасными продуктами питания; кроме того, наказания недостаточно суровы, чтобы сдерживать нарушителей.

— Использование запрещенных веществ в животноводстве и химикатов в пищевой промышленности становится серьезной проблемой, вызывающей беспокойство у многих потребителей. Как вы оцениваете поправки и дополнения к Уголовному кодексу 2015 года, направленные на борьбу с этим видом преступлений, связанных с небезопасными продуктами питания?

— Я бы хотел использовать термин «катастрофа» для ответа на этот вопрос, поскольку он точно отражает характер и масштабы опасности, которую эти действия представляют для общества. Это связано с тем, что запрещенные вещества в животноводстве и токсичные химикаты в пищевой промышленности разрушат организмы миллионов людей, вызывая другие опасные заболевания, которые приводят к социальным волнениям.

Сравнивая статью 317 Уголовного кодекса 2015 года с соответствующим положением Уголовного кодекса 1999 года, я обнаруживаю, что Уголовный кодекс 2015 года содержит больше деталей, но также значительно затрудняет привлечение правонарушителей к ответственности. Это связано с тем, что объективное деяние, являющееся преступлением, должно удовлетворять следующим критериям: правонарушитель должен знать, что пищевой продукт содержит запрещенные вещества; остаточное содержание превышает допустимый предел; пищевой продукт не соответствует стандартам безопасности и гигиены пищевых продуктов; и он не входит в список разрешенных веществ или его происхождение неясно... только тогда может быть возбуждено уголовное дело.

Я считаю, что требовать от мелких розничных продавцов, розничных магазинов и даже крупных супермаркетов знания этих спецификаций крайне непрактично.

С другой стороны, пункт d, подпункт 1 статьи 317 Уголовного кодекса 2015 года предусматривает, что уголовному преследованию подлежат только те, кто незаконно получил прибыль в размере от 50 до 100 миллионов донгов. Это игнорирует очень большое количество правонарушителей, особенно мелких торговцев, и затрудняет для следователей определение размера их незаконной прибыли.

НоКаковы ваши комментарии по поводу санкций, которые будут применяться в соответствии со статьей 317 с 1 июля?

— Я считаю, что наказания, предусмотренные статьей 317 Уголовного кодекса 2015 года, слишком мягкие и неадекватно оценивают характер и тяжесть преступного деяния. Следовательно, наказание для тех, кто совершил это преступление, не является достаточно сдерживающим фактором.

Это преступление повлекло за собой масштабные последствия, представляя собой тихий, коварный акт «убийства без оружия», и поэтому заслуживает сурового наказания. Максимальным наказанием должно быть пожизненное заключение или смертная казнь, а не просто 20 лет, как в этом новом постановлении.

— Как судья с многолетним опытом, не могли бы вы поделиться своим опытом рассмотрения дел, связанных с преступлениями в сфере безопасности пищевых продуктов, в сравнении с другими видами преступлений?

— На практике за прошедшие годы многие люди совершили преступление, связанное с «нарушением правил гигиены и безопасности пищевых продуктов», но лишь немногие были привлечены к ответственности. Это объясняется тем, что:

Что касается судебных разбирательств: большинство потребителей не осведомлены о своей участи или смирились с ней, и поэтому не сообщают о преступниках. Хотя СМИ раскрыли и осветили множество случаев, они не в полной мере отразили масштабы этого преступления на практике. Еще одна важная причина заключается в том, что компетентные следственные органы не обрабатывают заявления о преступлениях достаточно оперативно, чтобы инициировать уголовные разбирательства и расследования при получении информации.

Что касается материального права: Уголовный кодекс 1999 года предусматривает, что объективным элементом преступления является умышленное употребление в пищу небезопасных или антисанитарных продуктов... только тогда может быть возбуждено уголовное дело. Это привело к невозможности преследования за многие правонарушения. Причина в том, что органы прокуратуры не могут доказать, знал ли подозреваемый, что нарушает закон.

Согласно VNE