Беседа с г-ном Хьу Минем, бывшим экспертом Всемирного банка, блогером, хорошо известным вьетнамским читателям.

Г-н Хие Минь, бывший эксперт Всемирного банка

Как человек, много лет проживший за границей, могли бы вы поделиться информацией о том, как зарубежная пресса публиковала фотографии подозреваемых?

Спасибо за ваш вопрос. Я довольно долго живу за границей и меня очень удивляет, как вьетнамская пресса часто обвиняет вместо суда. Это совершенно неверный подход. До недавнего времени пресса значительно улучшила свой подход к использованию термина «подозреваемые». Именно эти слова пресса часто использует, когда суд ещё не завершился, что демонстрирует очевидный прогресс.

Недавно мы увидели, что газета «Туой Тре» опубликовала портрет подозреваемого во взяточничестве. На мой взгляд, этот портретный набросок хорош, хотя и очень похож на настоящий. Набросок выполнен всего несколькими штрихами, без особой детализации. Обычно люди рисуют лицо не прямо, а в профиль, что значительно затрудняет распознавание подозреваемого.

Портретный набросок подозреваемого опубликован в газете «Туой Тре»

За рубежом люди очень уважают частную жизнь. Если на человека, опубликовавшего информацию, подадут в суд, это очень опасно. В суде люди часто рисуют карандашами, а газеты используют эти рисунки для публикации в газете. За исключением спорных случаев, когда стороны договорились, транслируется прямая трансляция по телевидению. Без соглашения это категорически запрещено.

Такое поведение очень хорошее и защищает права человека. Ведь если суд признает человека невиновным, его жизнь не изменится. Но если человек будет признан виновным, после наказания у него всё ещё будет возможность исправиться и снова стать нормальным человеком.

Поэтому даже те, кто осуждён за преступления и приговорён к тюремному заключению, не публикуют свои фотографии. За исключением некоторых государственных чиновников. Почему? Потому что они использовали деньги налогоплательщиков и рисковали. Пресса имеет право «эксплуатировать» их до конца. Например, дело губернатора штата, замешанного во взяточничестве, было открыто разоблачено прессой. Пресса имеет право постоянно публиковать фотографии. Но если речь идёт об отдельном человеке, пресса не имеет права публиковать фотографии.

Но, сэр, если мы поступаем так, как это делает западная пресса, не фотографируя и не показывая изображения с суда, это снизит эффективность общественного надзора за судебными процессами?

Я полагаю, что даже граждане, присутствующие в суде, уже участвовали в наблюдении за судебным процессом. Как журналисты, они имеют право участвовать и обязаны доносить эту информацию до общественности. Журналисты и граждане по-прежнему осуществляют своё право на наблюдение. Я считаю, что это не влияет на это право.

Если пресса опубликует реальные фотографии, это повлияет на права человека и гражданские права подозреваемых, особенно если они не совершили никаких преступлений. Например, г-н Чан и г-н Нэн были неоднократно осуждены, но в конечном итоге были признаны неправомерно осужденными. Что будет с их правами?

Я считаю, что на любом публичном судебном процессе журналисты допускаются, то есть, глаза граждан. Если законодатели и обе стороны, прокуратура и адвокаты, ещё больше усилят свою роль, число ошибочных обвинительных приговоров сократится. Однако избежать их невозможно, но их количество сократится.

Сокращение числа ошибочных приговоров должно быть достигнуто благодаря усилиям судебной системы, посредством дальнейшего усиления роли адвокатов и прокуратуры, а также предоставления более прозрачной информации. Это наилучший путь, но я не думаю, что усиление контроля со стороны журналистов приведёт к снижению числа ошибочных приговоров.

Сэр, иногда публикация личных фотографий подозреваемых «содействует» прокурору. Считаете ли вы необходимым подробно информировать даже прокуроров, чтобы не ущемлять права подозреваемых?

Я думаю, что это действительно должно исходить из многостороннего подхода. Адвокаты, прокуроры и журналисты должны чётко понимать права этих «подозреваемых» на неприкосновенность частной жизни. Что касается прессы, то при публикации любых изображений, связанных с конкретными лицами, они должны учитывать их влияние на жизнь публикующего их человека и его семьи. Правила конфиденциальности распространяются не только на журналистов, но и на всех граждан и организации, которые должны строго соблюдаться.

Благодаря мониторингу я вижу, что прогресс в работе судов нашей страны очевиден. Например, раньше, когда подсудимый, будь то виновный или невиновный, приходил в суд, он часто надевал «полосатые» рубашки (тюремную форму). Это было неправильно. С тех пор, как подсудимые смогли избавиться от этой одежды, многое изменилось.

Если в суде можно будет применять зарисовки, это станет ещё одним шагом вперёд. На зарисовке должно быть изображено событие, но лица подсудимого и участников, за исключением судьи, не должны быть чётко видны. Если вы посмотрите газеты в развитых странах, вы это отчётливо увидите.

По моему мнению, в кодексе поведения журналистов должно быть положение о том, что «газеты при публикации изображений подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и судебных дел не имеют права использовать реальные фотографии, а только зарисовки». Таким образом, будет обеспечена последовательность и лучшая гарантия прав человека.

Спасибо!

По данным Infonet