Чем политика Трампа в отношении Северной Кореи отличается от политики Обамы?

По сути, политика администрации Трампа не является новаторской, поскольку вариантов решения проблемы Северной Кореи не так уж много.

Старое вино в новой бутылке?

В недавнем выступлении в Совете Безопасности ООН госсекретарь США Рекс Тиллерсон в очередной раз заявил, что эпоха применения политики «стратегического терпения» в отношении Северной Кореи, принятой предыдущей администрацией Обамы, завершилась.

Северокорейская ракета покидает стартовую площадку. (Фото: KCNA)

По словам госсекретаря США, Вашингтон не будет втягиваться в пустые переговоры с Пхеньяном. Вместо этого «Северная Корея должна предпринять конкретные шаги по снижению угроз, которые представляет для Соединённых Штатов и наших союзников её незаконная программа разработки ядерного оружия. Это является предварительным условием для того, чтобы Соединённые Штаты могли рассматривать возможность переговоров». Тем временем администрация США будет добиваться введения новых санкций против Северной Кореи.

Политика «стратегического терпения», о которой упомянул выше госсекретарь Тиллерсон, в основном заключается в ожидании, когда Северная Корея возьмет на себя обязательство отказаться от своей программы разработки ядерных боеголовок и ракет, и одновременном призыве Китая оказать давление на Северную Корею, чтобы она сделала то же самое.

Эта политика была принята администрацией Обамы, но оказалась неэффективной. Северная Корея продолжала наращивать свой арсенал, в то время как Китай всегда избегал давления на неё, и даже Пекин практически не поддерживал санкции ООН против Пхеньяна. Китай считает, что США должны решить проблему путём прямых переговоров с Северной Кореей.

На самом деле, администрация Трампа не виновата в том, что проводит политику, ничем не отличающуюся от политики администрации Обамы в отношении Северной Кореи. Следует признать, что выбор Трампа в пользу непредсказуемой и загадочной Северной Кореи может привести лишь к последствиям, варьирующимся от «плохих» до «поистине ужасных».

Предыдущие попытки переговоров не принесли обнадеживающих результатов, и проблема Северной Кореи до сих пор не решена. Однако, если США решат «развязать войну», это может привести к разрушительной войне на Корейском полуострове, исход которой явно не выгоден ни одной из сторон.

«Обмен» с Китаем

По словам официальных лиц администрации США, Трамп был на правильном пути, поставив Северную Корею в центр внимания на своей первой встрече с председателем КНР Си Цзиньпином и четко предложив отложить двусторонние экономические споры в обмен на сотрудничество по Северной Корее.

Появились позитивные признаки того, что Китай поддерживает этот подход, запретив импорт угля из Северной Кореи до конца 2017 года и предупредив, что может ввести собственные санкции, если Северная Корея продолжит ядерные испытания.

Президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин. (Фото: AP)

Что касается президента США Трампа, он постоянно подаёт сигналы о том, что США и Китай достигли определённого консенсуса по решению северокорейской проблемы. В интервью CBS News г-н Трамп заявил: «Если он (Ким Чен Ын) отдаст приказ провести ядерное испытание, я буду недоволен, и могу вам сказать, я не верю, что председатель КНР будет этому рад».

Президент США также добавил, что США сотрудничают с Китаем, важнейшим союзником Северной Кореи, чтобы призвать Пхеньян воздержаться от дальнейшей эскалации напряженности на Корейском полуострове.

«Я считаю, что председатель КНР Си Цзиньпин оказывает на него (Ким Чен Ына) давление. Но пока, возможно, ничего не произошло, а возможно, и произошло», — подчеркнул г-н Трамп.

Америка все еще «борется» с проблемой Северной Кореи

Помимо мер «обмена» с Китаем, США, конечно же, продолжат применять санкции, блокируя ресурсы, которые могли бы помочь Северной Корее развивать свои ядерные амбиции. Госсекретарь Тиллерсон отметил, что действующие санкции должны применяться более строго при введении новых санкций.

В частности, г-н Тиллерсон призвал страны мира ужесточить санкции в отношении лиц и компаний, которые могут быть причастны к северокорейской программе разработки ядерного оружия, понизить уровень дипломатических отношений с Северной Кореей и ограничить использование северокорейской рабочей силы. Для этого необходима солидарность, подобная той, которую страны проявили в отношении ядерной программы Ирана.

Тем не менее, добиться такого давления непросто, но это по-прежнему лучший вариант, который правительство США может реализовать в настоящее время.

Трамп, возможно, и умеет «торговаться» с Китаем, но он саботировал собственную инициативу, расстроив традиционных союзников своим подходом к Северной Корее. 27 апреля в интервью агентству Reuters он заявил, что Южная Корея должна заплатить за систему противоракетной обороны THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), которую США разворачивают на своей территории.

Хотя советник по национальной безопасности Х.Р. Макмастер позднее подтвердил, что США всё равно оплатят размещение THAAD, очевидно, что заявление президента Трампа — не более чем «подарок» человеку, который «на грани» стать новым президентом Южной Кореи на предстоящих выборах 9 мая. Всем известно, что главный кандидат на пост президента Южной Кореи, г-н Мун Чжэ Ин, выступает против размещения THAAD в Южной Корее, а также против жёсткой позиции США в отношении Северной Кореи.

Будучи экспертом в бизнесе, г-н Трамп прав, рассматривая экономический аспект, поскольку стоимость THAAD достигает 1 млрд долларов США, но президенту США также необходимо учитывать сопутствующие факторы. США вряд ли могут рассчитывать на поддержку в предотвращении потенциальных угроз, если развяжут подобные «политические войны» со своими важными союзниками.

По словам Дэна Три