Кто может дать показания против президента США Дональда Трампа?

Именно этот вопрос больше всего беспокоит американскую общественность сейчас, после того как специальный советник, отвечающий за расследование в отношении России, создал большое жюри для вызова свидетелей.

Новостной сайт Vox процитировал двух высокопоставленных сотрудников федеральных правоохранительных органов, которые заявили, что еще в мае, когда г-н Роберт Мюллер был назначен специальным прокурором, ответственным за расследование утверждений о вмешательстве России в выборы в США, заместитель директора Федерального бюро расследований (ФБР) Эндрю Маккейб сказал ряду высокопоставленных сотрудников подразделения, что им следует морально подготовиться к тому, чтобы стать свидетелями.

Специальный прокурор, ответственный за расследование предполагаемого вмешательства России в выборы в США Роберт Мюллер. Фото: Getty.

Расследование, унаследованное г-ном Мюллером, изначально было сосредоточено на том, обращался ли предвыборный штаб президента Дональда Трампа за помощью к российскому правительству, чтобы победить своего конкурента-демократа Хиллари Клинтон на выборах 2016 года.

Что касается г-на Мюллера, расследование было расширено и теперь включает вопрос о том, препятствовал ли г-н Дональд Трамп правосудию, когда, как сообщается, президент США попросил директора ФБР Джеймса Коми прекратить расследование в отношении России и «отпустить» его доверенного лица — советника по национальной безопасности Майкла Флинна — на закрытой встрече 27 января 2017 года. В то время г-н Дональд Трамп знал, что г-н Флинн находится под уголовным расследованием.

Как только г-н Мюллер сформирует большое жюри, специальный прокурор сможет расширить свои полномочия по сбору доказательств и вызову свидетелей для расследования.

Свидетелей больше, чем думает Дональд Трамп

Президент Дональд Трамп и его сторонники давно утверждают, что спецпрокурору Роберту Мюллеру будет сложно, если не невозможно, предъявить Дональду Трампу обвинения в воспрепятствовании правосудию. Они считают, что дело будет основано на словах одного человека [бывшего директора ФБР Джеймса Коми – прим. переводчика] против президента США.

Но на самом деле г-н Коми регулярно контактировал с шестью высокопоставленными сотрудниками ФБР, особенно после напряженных переговоров с президентом Дональдом Трампом по поводу расследования в отношении России.

По данным Vox, г-н Коми провёл как минимум восемь бесед с подчинёнными, как с глазу на глаз, так и на совещаниях, посвящённых встрече с президентом Дональдом Трампом, некоторые из которых длились часами. Включая г-на Коми, в рамках расследования должны были быть опрошены не менее десяти сотрудников правоохранительных органов.

Среди тех, кто, по слухам, может быть потенциальным свидетелем против президента Дональда Трампа, — шесть высокопоставленных сотрудников ФБР. Среди них сам заместитель директора Маккейб; бывший руководитель аппарата директора Коми Джим Рыбицки; генеральный юрисконсульт ФБР Джеймс Бейкер; заместитель директора ФБР Дэвид Боудич, третий по рангу сотрудник агентства; и, наконец, юридический советник Маккейба, начальник Управления национальной безопасности ФБР Карл Гаттас.

Глава аппарата президента США Рыбицкий даже присутствовал вместе с г-ном Коми во время телефонного разговора, в котором президент Дональд Трамп спросил директора ФБР, находится ли он лично под следствием. Согласно показаниям г-на Коми в Конгрессе США, г-н Рыбицкий непосредственно слышал как минимум половину этого разговора с бывшим директором ФБР.

Бейкер играл ключевую роль в обсуждениях вопроса о том, следует ли информировать Министерство юстиции о том, что президент оказывал давление на Коми с целью закрытия расследования в отношении Флинна. Бейкер также был наиболее ярым противником в дискуссиях о том, следует ли Коми или Министерству юстиции удовлетворить просьбу президента Дональда Трампа раскрыть, было ли расследование направлено против него.

Больше свидетелей, больше доказательств

Также по данным источника Vox, именно генеральный юрисконсульт ФБР Бейкер записывал разговоры с г-ном Коми и другими высокопоставленными чиновниками о попытках президента Дональда Трампа воспрепятствовать расследованию ФБР.

Таким образом, помимо записей г-на Коми о его разговоре с президентом Дональдом Трампом, в качестве доказательств могут быть использованы и записи г-на Бейкера.

Неясно, имеются ли у других сотрудников ФБР соответствующие записи.

Агенты ФБР обладают опытом дачи показаний в ходе деликатных расследований в отношении высокопоставленных лиц. ФБР пользуется огромным уважением и доверием американской общественности, поэтому их показания имеют значительный вес.

Список свидетелей ФБР, наряду с такими доказательствами, как записки г-на Коми и других должностных лиц бюро, значительно укрепят аргументы в пользу расследования того, препятствовал ли г-н Дональд Трамп правосудию.

Доверенные лица Дональда Трампа также могут быть вызваны.

Ожидается, что показания также дадут генеральный прокурор Джефф Сешнс, заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и третий высокопоставленный сотрудник Министерства юстиции.

Коми дал показания Конгрессу, что на личной встрече с Сешнсом по другому вопросу он попросил генерального прокурора «предотвратить прямое общение» между ним и президентом. Коми ясно дал понять, что оставлять его наедине с Дональдом Трампом «неуместно и не должно повториться». Однако, согласно показаниям Коми, Сешнс никак не отреагировал, а его язык тела выдавал «неспособность или нежелание что-либо сделать».

Г-н Коми также дал показания о том, что он выразил схожие опасения с г-ном Розенштейном.

В своих последующих показаниях в Конгрессе Сешнс фактически признал, что Коми было неприятно «общаться» с президентом.

Следователи и эксперты полагают, что их показания, скорее всего, будут на стороне бывшего директора ФБР Коми и сильнее навредят президенту Дональду Трампу.

«В делах, связанных с высокопоставленными чиновниками, следователям придётся допросить всех, кто участвовал в разговорах», — сказал Сэм Бьюэлл, бывший федеральный прокурор Нью-Йорка. «Это не значит, что они будут свидетелями в суде, но на уровне расследования важно, чтобы их история была рассказана».