Владелец лотерейного агента проиграл судебный процесс и должен выплатить 1,5 млрд донгов в качестве компенсации

Владелец агентства по продаже лотерейных билетов в Кьензянге получил отказ в апелляции и был вынужден выплатить владельцу джекпот-билета компенсацию за специальный приз.

После недели обсуждения, 7 ноября, Народный суд Кьензянг отклонил апелляцию г-на Нго Суан Фука (естественного представителя лотерейного агента Триеу Пхат), а также протест Народной прокуратуры города Ратьзя на решение суда первой инстанции того же уровня.

В то же время суд постановил, что г-н Фук и г-жа Нго Тхи Тху (законный представитель лотерейного агента Trieu Phat) несли солидарную ответственность за выплату г-же Нгуен Тхи Тует (коммуна Монг Тхо А, Чаутхань, Кьензянг) суммы специального приза лотерейного билета, эквивалентной 1,344 млрд донгов после погашения (после вычета налогов).

Семья госпожи Тует в суде. Фото: Куу Лонг.

Суд постановил, что в апелляции Народной прокуратуры города Ратьзя утверждалось, что лотерейное агентство «Триеу Пхат» принадлежало семье, членом которой был г-н Нго Сыонг Фук. Г-жа Тует пришла получить выигрыш и заключила сделку с агентством, а не с г-ном Фуком. Следовательно, иск г-жи Тует против г-на Фука был подан «не тем лицом».

Это может быть исправлено апелляционным судом, и суть дела останется неизменной. В то же время, апелляция г-на Нго Сыонг Фука не содержит новых подробностей.

Согласно записям, 22 июля 2011 года г-жа Тует и ее семья принесли лотерейный билет 938368, выпущенный компанией An Giang Lottery Company Limited, на который был выигран специальный приз в размере 1,5 млрд донгов, лотерейному агенту Trieu Phat для выкупа приза.

После проверки агент, г-н Нго Сыонг Фук, подтвердил, что лотерейный билет выиграл джекпот, и согласился выплатить г-же Тует 20 таэлей 24-каратным золотом, а остальную сумму наличными.

Г-жа Тует пошла к машине за удостоверением личности, чтобы оформить документы. Вернувшись, она увидела, что г-н Фук перевернул лотерейный билет обратной стороной, достал своё удостоверение личности, чтобы записать информацию, а затем передал лотерейный билет г-ну Фыонгу (дяде г-жи Тует) и попросил его подписать.

Г-н Фук взял лотерейный билет, положил его в пластиковый пакет и велел семье убрать его в шкаф. Через несколько минут г-н Фук позвал племянника, чтобы тот ещё раз проверил билет. Осмотрев его невооружённым глазом, племянник сказал, что лотерейный билет был разрезан и вклеен неровно в первой и последней цифрах шестизначного ряда, поэтому он отказался его обменивать и вызвал полицию.

Полиция Кьензянга однажды возбудила дело о мошенническом присвоении имущества, но приостановила его, поскольку не смогла установить факт подмены лотерейных билетов.

Г-жа Тует подала в суд на лотерейного агента Триеу Фата, требуя возмещения ущерба в размере 1,5 млрд донгов.

Дело дважды рассматривалось в суде, но откладывалось. Однажды, разозлившись, г-жа Тайет и её родственники устроили беспорядки в зале суда. За это она и её дочь были приговорены к 12 месяцам тюремного заключения; двое других родственников также были приговорены к 7 месяцам тюремного заключения.

В апреле 2016 года Народный суд города Ратьзя постановил, что агентство «Чиу Пхат» нарушило принципы гражданского оборота, что привело к убыткам истца. Неполучение г-жой Тует 1,5 млрд донгов, как было согласовано, произошло по вине владельца лотерейного агентства. В связи с этим г-н Фук был вынужден выплатить истцу сумму специального приза.

Г-н Фук позже подал апелляцию, утверждая, что он не менял лотерейный билет г-жи Тает.

Спустя полгода Народный апелляционный суд провинции Кьензянг отменил решение суда, посчитав, что суд первой инстанции грубо нарушил процессуальное законодательство, определив спор как «возмещение имущественного ущерба при обмене лотерейных билетов, выигравших специальный приз», но при вынесении решения определил отношения как «спор по договору оказания услуг»; доказательства в следственном органе не собирались...

31 мая Народный суд города Ратьзя провел судебное заседание, в котором заявил, что результаты судебно-медицинской экспертизы, проведенной Институтом криминалистики Министерства общественной безопасности на основе изображений с камер в лотерейном агентстве, показали следующее: Лотерейный билет, который г-жа Тует сначала передала г-ну Фуку, и лотерейный билет, который г-н Фук передал на подпись дяде г-жи Тует, различались. Лотерейный билет, не выигравший джекпот, был взят г-ном Фуком из шкафчика за кассой.

Суд удовлетворил иск г-жи Тует, обязав владельца лотерейного агентства «Триеу Пхат» выплатить истцу 1,5 млрд донгов за выигрышный лотерейный билет. Однако Народная прокуратура города Ратьзя и г-н Фук не согласились с этим решением.

По данным VNE