Председатель Верховного народного суда изложил четыре урока из дела Ха Ван Тама

Отвечая на вопросы депутатов Национальной ассамблеи утром 18 ноября, председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь представил четыре урока из дела Ха Ван Тхама, а другие депутаты разъяснили многие положения, связанные с судебными разбирательствами по делам в последнее время.

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь. Фото: Во Хай

Предложение прекратить организацию выездных судов

Говоря о мобильных судах, председатель Верховного суда Нгуен Хоа Бинь отметил, что этот метод эффективен уже давно, но в нынешних условиях информационной ситуации люди могут получить доступ к информации через СМИ и онлайн-решениям, не посещая суд. Таким образом, пропагандистский эффект мобильных судов утрачивается.

Кроме того, у выездных судов есть и недостатки: они проводятся вне здания суда, не обеспечивая прозрачности, их сложно защитить, особенно при рассмотрении опасных дел, и они дорогостоящие. Главный судья заявил, что ежегодно отрасль тратит 70 миллиардов донгов на организацию более 9000 судебных заседаний, не считая поддержки от местных властей.

Учитывая ограниченную эффективность, г-н Бинь предложил прекратить организацию мобильных судов.

4 урока из дела Ха Ван Тама

Отвечая на вопрос делегата о том, «какие уроки были извлечены из судебного процесса над Ха Ван Тхамом», г-н Нгуен Хоа Бинь сказал, что, хотя он не был подведен итог, общественное мнение оценивает это дело как прозрачное, с судебным разбирательством до самого конца, очень строгим и с вердиктом, который различает преступников.

По его словам, из этого дела можно извлечь четыре урока. Первый – это точное определение преступления: на первом судебном заседании дело было возвращено в следственный орган и прокуратуру для возбуждения уголовного дела по факту коррупции.

Во-вторых, это открытое и неограниченное судебное разбирательство. В-третьих, это дифференциация, строгая к лидерам, но также открывающая возможности для наёмных работников.

С 2013 года судьи неохотно выносили условные приговоры по экономическим и коррупционным делам, но по этому громкому экономическому делу Совет судей приговорил к условному наказанию 34 человека. Это молодые люди, наёмные работники, которые не получили никакой выгоды, честно признали свою вину и добровольно устранили последствия.

«Приговор очень строгий для главаря, но очень гуманный для наёмных работников. Это наказание необходимо для предотвращения преступлений, но также открывает им путь в будущем», — сказал г-н Бинь.

В-четвертых, Судебный совет выполнил свои функции, в приговоре также было много рекомендаций по ведению дела, по работе с должностными лицами...

При публикации вердикта в Интернете конфиденциальность гарантируется.

Что касается обнародования судебных решений в Интернете, председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь заявил, что это новаторское решение применяется с 2017 года и имеет множество эффектов.

Во-первых, обеспечение права граждан на доступ к информации, предусмотренной Конституцией; это также политика соблюдения принципа гласности деятельности судов.

Во-вторых, если ответственность судьи оценивается при подписании им приговора, то через несколько дней об этом узнают многие. Это также механизм, позволяющий людям отслеживать приговор и оценивать качество работы судьи.

На сегодняшний день Верховный народный суд опубликовал 32 318 решений. С сентября почти 1,4 миллиона человек ознакомились с более чем 1600 решениями и получили публичные комментарии, большинство из которых были положительными.

В ответ на опасения делегата Ле Нгок Хайя относительно того, повлияет ли вышеуказанное объявление на права граждан на неприкосновенность частной жизни, г-н Бинь заявил, что Суд вынес постановление о том, что он не будет публиковать решения, касающиеся национальной безопасности, решения, касающиеся несовершеннолетних..., и должен зашифровать имена лиц, причастных к вынесению решения.

«Конфиденциальность людей гарантирована», — подтвердил г-н Бинь.

Почему многие коррупционные дела затягиваются?

Присутствовавший на допросе председатель Верховной народной прокуратуры Ле Минь Чи объяснил, почему рассмотрение некоторых коррупционных дел затягивается, материалы многократно возвращаются, а в некоторых случаях обвинения в коррупции были переквалифицированы в экономические. «Это что, позволяет преступникам скрыться?»

Г-н Три заявил, что в последнее время работа по предупреждению и борьбе с коррупцией достигла очевидного прогресса, многие дела были переданы в суд строго и в соответствии с законом; однако все еще существуют давние дела, и в этом частично виноваты органы прокуратуры и прокурорский сектор.

Главный судья Верховной народной прокуратуры указал на причину: это незавершенное дело (преступление было совершено задолго до того, как оно было обнаружено), фигурантами являются люди, обладающие знаниями, занимающие должности и способные оказывать влияние на различные уровни расследования дела... Результаты судебно-медицинской экспертизы длительны и должны проводиться много раз; только в случае Фам Конг Даня экспертизу пришлось провести 5 раз, чтобы получить основу.

«Одного лишь глубокого понимания процессуального права и норм процессуального права недостаточно для оценки ущерба в этих случаях, поэтому решающее значение имеет судебная оценка», — заявил он.

По словам г-на Три, существуют коррупционные и экономические дела, сумма которых достигает нескольких миллиардов донгов, поэтому оценка ущерба затруднена, и невозможно изучить все дела в отведённые для расследования сроки. Поэтому Центральный руководящий комитет по борьбе с коррупцией предложил политику «чёткого расследования, точного определения масштаба, привлечения к ответственности и судебного преследования в этом объёме, а остальное передать в другое дело». Такой подход помогает выявлять преступников по каждому деянию, но в целом сложно полностью доказать факт преступления.

Кроме того, продление срока наказания зависит от сроков предоставления документов специализированным агентством, сроков предоставления материалов оценочным агентством, сроков рассмотрения ходатайства о возврате активов и разрешения гражданских вопросов по делу... Масштабность дел также оказывает давление на власти. В частности, по делу Фам Конг Даня проходят 50 обвиняемых; по делу Ха Ван Тхама также проходит 51 обвиняемый в разных провинциях и городах.

«Новые правила экономического управления и Уголовный кодекс 2015 года также устанавливают более строгие требования к обеспечению соблюдения закона компетентными органами. Мы признаем, что многократное продление сроков рассмотрения дел и их возвращение на дополнительное расследование также связано с возможностями и квалификацией органов прокуратуры, включая прокуратуру», — заявил главный судья Ле Минь Чи.

Кроме того, по его словам, страх быть неправомерно осужденным привел к перфекционизму в запросах на расследование и оценке доказательств, что привело к возвращению дела для «тщательного разрешения дела ради собственной безопасности».

По данным VNE