Почему господин Динь Ла Тханг так быстро «пожал руку» господину Ха Ван Тхаму?

На второй рабочий день в здании Vietnam Oil and Gas Group (PVN) состоялось судебное разбирательство в первой инстанции по делу г-на Диня Ла Танга и его сообщников по делу об умышленном нарушении.Прокуроры и адвокаты продолжают выяснять обстоятельства трех случаев, когда PVN вносила 800 миллиардов донгов в Oceanbank.

В течение двух дней показания обвиняемых и связанных с ними лиц были сосредоточены на объяснении причин, по которым PVN выбрала Oceanbank для инвестиций. Также была объяснена причина, по которой PVN потеряла 800 миллиардов долларов.

Oceanbank — лучший выбор PVN

В получасовом ответе адвокату Фан Чунг Хоаю (защищающему г-на Динь Ла Танга) относительно обстоятельств, приведших к взносу капитала PVN в Oceanbank, бывший заместитель генерального директора PVN Нгуен Нгок Су сказал:Отказавшись от создания Hong Viet Bank (частного банка для нефтегазовой отрасли) с капиталом в 5 000 млрд донгов, PVN столкнулся с «головной болью» в связи с решением проблемы сотен людей, участвовавших в подготовительном комитете Hong Viet Bank.

«Исходя из директивы премьер-министра о том, что каждое предприятие может инвестировать не более 20% своего уставного капитала в банк, совет директоров PVN срочно ищет банк для покупки уставного капитала, а также для управления вышеуказанным персоналом», — сказал г-н Су.

Г-н Су вспоминает, что подготовительный комитет Hong Viet Bank в то время пытался обратиться ко многим банкам, таким как Phuong Nam (или Nam A), Kien Long, Hang Hai..., с просьбой о покупке капитала, но партнёры не смогли удовлетворить спрос. Некоторые банки требовали слишком высокую цену акций или не позволяли PVN участвовать в управлении и операционной деятельности.

Г-н Нгуен Суан Сон (бывший заместитель генерального директора PVN, в то время возглавлявший подготовительный комитет Hong Viet Bank) также заявил, что в конце 2008 года, когда создание Hong Viet Bank было остановлено, PVN столкнулся с двумя серьёзными проблемами. Во-первых, как решить вопрос с сохранением рабочих мест для сотен сотрудников?Во-вторых, неиспользуемые технические мощности, компьютеры, программные сети и т. д. приведут к расточительству. И самое главное, по словам г-на Сона, заключается в том, что акционеры и PVN потеряли деньги на этом «провальном» проекте.

По словам г-на Сона, PVN затем доложил о ситуации своему руководству и получил указание: если этот банк не будет создан, то найти другой банк для внесения капитала с целью улучшения реструктуризации государственных коммерческих банков.PVN вела переговоры со многими банками, но партнерыоба требуют высоких цен на акции и/или не принимают два вышеуказанных условия.

В это же время г-н Ха Ван Тхам (председатель совета директоров Ocean Bank) и г-н Сон связались друг с другом. Oceanbank в то время хотел увеличить уставный капитал и найти стратегического партнёра. В то же время PVN необходимо было решить некоторые текущие проблемы Hong Viet Bank. Когда Oceanbank принял условия PVN, г-н Сон организовал встречу между г-ном Тханом и г-ном Тхамом.

Свидетельствуя об этом, г-н Тхам заявил в суде, что во время первой встречи «г-н Тханг хотел убедиться в этом, поэтому он немедленно подписал соглашение о внесении 800 миллиардов донгов в Oceanbank, выполнив два вышеупомянутых условия». Г-н Тхам отметил, что соглашение было тщательно подготовлено PVN, поскольку оно было подписано со многими банками и неоднократно пересматривалось. Пожимая руку PVN, г-н Тхам оценил его как хорошую возможность для обеих сторон.

В течение последних двух дней допросов г-н Динь Ла Танг также неоднократно признавал: «В конце 2008 года Oceanbank был подходящим банком для капиталовложений. Отчёты, представленные его подчиненными, показали, что Oceanbank был небольшим по размеру, но искал стратегического акционера такого же размера, как PVN, для развития».

PVN потеряла 800 миллиардов из-за того, что не отказалась от капитала?

В обвинительном заключении утверждается, что именно г-н Динь Ла Танг и его подчиненные руководили и реализовали взнос PVN в капитал Oceanbank, что привело к убыткам PVN в размере 800 млрд донгов. Однако многочисленные свидетельские показания за последние два дня объясняли причину по-другому.

Согласно презентации г-на Тама, принятие Oceanbank взноса PVN в капитал было санкционировано компетентными органами, и у банка имелся отчет.В 2011 году, чтобы увеличить уставный капитал Oceanbank до 4000 миллиардов, г-н Там подал заявку на получение лицензии в Департамент планирования и инвестиций и отчитался перед Агентством банковского надзора. В то время PVN внесла дополнительные 100 миллиардов, что соответствовало плану по достижению 20% от уставного капитала Oceanbank.

По словам г-на Тама, в настоящее время действует Закон о кредитных организациях, который позволяет одному акционеру владеть не более 15%. Если PVN захочет избавиться от капитала, не нарушая закон, она столкнётся со множеством трудностей, поскольку «если не нарушить одно, то нарушишь другое». Крупное предприятие, такое как PVN, желающее продать капитал, должно уведомить об этом как минимум за шесть месяцев.

Ха Ван Там в суде днем ​​20 марта

Г-н Там заявил, что в том году PVN планировала продать не только 5%, а весь свой капитал. Г-н Там знал, что приобретение PVN 20% капитала Oceanbank в 2011 году противоречило нормативным актам, поскольку вступил в силу Закон о кредитных организациях. Г-н Там сообщил об этом в вышестоящий инспекционный орган и не был оштрафован.Инспектор не требовал возврата капитала, а лишь изложил план вывода инвестиций в отчете о проверке за 2012 год.

По словам г-на Тама, когда он встретился с высокопоставленным руководителем, ему посоветовали: «Найдите партнёра для продажи акций PVN». Г-н Там представил нескольких партнёров-покупателей, и один из них изучил отчётность по акциям PVN.Согласился выкупить 20% капитала PVN за 800 миллиардов. Однако, прежде чем это удалось осуществить, г-н Там и многие руководители Oceanbank были арестованы.Позднее (в 2015 году) Oceanbank был куплен Государственным банком за 0 донгов.

Г-н Там заявил, что PVN потерял 800 миллиардов донгов отчасти из-за покупки Oceanbank за 0 донгов. Он также подтвердил, что покупка за 0 донгов была ошибочной. Он владел почти 70% акций Oceanbank, но когда банк был продан, он не знал, поскольку никто об этом не говорил.

По словам г-на Тама, Oceanbank не убыточен и не настолько слаб, чтобы его можно было купить за 0 донгов. За этот период банк взыскал более 8 000 миллиардов донгов с безнадежных долгов и по-прежнему имеет залоговое обеспечение, поэтому его стоимость не может быть оценена как 0.

«Если он был куплен за ноль донгов, может ли PVN потребовать возврата активов или ипотечных средств?» — спросил г-н Там, надеясь, что суд пересмотрит решение о покупке, чтобы PVN не понесла убытков. По словам бывшего председателя правления OceanBank, Oceanbank также владеет значительным количеством недвижимости, которое, согласно правилам, должно быть подписано премьер-министром.

Г-н Там также подтвердил, что взнос PVN в капитал в данном случае не имеет отношения к делу и не является причиной покупки Oceanbank за 0 донгов.

Г-н Тханг: Обвинение Народной прокуратуры является несправедливым по отношению ко всем.

Г-н Фунг Динь Тхык (бывший генеральный директор PVN), как лицо, имеющее смежные права и обязанности, также дал показания в суде о наличии партнёра, желающего выкупить 20% акций PVN в Oceanbank. По его словам, с 2012 года PVN рассматривает возможность реструктуризации государственных предприятий, включая PVN. Также началась реализация инвестиций в непрофильные предприятия. В марте 2012 года PVN завершила проект реструктуризации и планировала полностью реализовать свой капитал в размере 800 млрд долларов США в период с 2013 по 2015 год..

По словам г-на Тхука, после того как PVN отчиталась перед правительством о проекте реструктуризации, премьер-министр дал свое заключение в июне 2012 года. Почти год спустя (март 2013 года) премьер-министр одобрил проект реструктуризации.

В 2014 году партнёр согласился приобрести капитал PVN. В 2014 году правительство согласилось разрешить PVN провести продажу активов, но затем распорядилось приостановить реорганизацию банковского сектора. Однако, по словам г-на Тхука, до истечения срока продажи активов PVN, утверждённого премьер-министром, осталось ещё полтора года. «Если план будет реализован, PVN не потеряет 800 миллиардов», — заверил бывший генеральный директор PVN.

Г-н Динь Ла Тханг также заявил, что покупка Государственного банка за 0 донгов «произошла позже, и не было никакой диалектической связи между инвестицией в Ocean Bank и приобретением этим банком за 0 донгов». Поэтому, по его мнению, обвинение Народной прокуратуры было необоснованным и несправедливым по отношению к нему и всем обвиняемым по делу.

Судебный процесс продолжается сегодня.

>>Почему PVN потеряла 800 миллиардов донгов при инвестировании в OceanBank?

Бао Ха