Ответчик Дин Ла Танг подтвердил, что он руководил отчуждением активов PVN из Oceanbank.

Дык Минь March 22, 2018 06:28

По словам ответчика Диня Ла Танга, в марте 2011 года он распорядился, а Совет директоров одобрил резолюцию о выводе капитала PVN из Oceanbank.

Днем 21 марта адвокат ответчика Нгуен Суан Тханга (бывшего члена Совета директоров PVN) задал ответчику Динь Ла Тхангу вопрос о третьем взносе в капитал Oceanbank в размере 100 миллиардов донгов.

Обвиняемый Дин Ла Тан дал показания в суде. (Фото: VNA)

Я не знаю, будет ли принято решение о внесении капитала в третий раз.

Отвечая на вопрос адвоката, ответчик Динь Ла Тханг, бывший председатель Совета директоров PVN, продолжил утверждать, что находился в командировке и не знал о Резолюции 4266, которая предусматривала добавление 100 миллиардов донгов в качестве третьего взноса в уставный капитал. Он не голосовал и не уполномочивал г-на Нгуена Суан Тханга голосовать. Ответчик лишь уполномочил Нгуена Суан Тханга руководить всеми делами Совета директоров. В частности, ответчик не знал, как была принята эта резолюция.

Что касается заявления ответчика Нгуен Суан Тханга о том, что он отчитался о выдаче третьей резолюции о взносах в капитал, г-н Тхан в очередной раз это отрицал и заявил суду, что он уважает заявление ответчика Тханга, но подтвердил, что его об этом не информировали, и он не запрашивал отчет, поскольку это было рабочее постановление.

«В марте 2011 года ответчик провёл собрание, дал указания, и Совет директоров одобрил резолюцию о выводе капитала PVN из Oceanbank для соблюдения соотношения долей собственности в соответствии с действующим законодательством. В марте ответчик дал указание об изъятии капитала. Невозможно, чтобы в мае, когда г-н Тханг отчитывался, ответчик согласился на третий перевод капитала, что совершенно неразумно. На тот момент ответчику был 51 год, поэтому он не мог потерять память», — заявил ответчик Тханг и добавил, что, предположив, что взнос в размере 100 миллиардов был ошибочным, он возьмёт на себя ответственность как уполномоченное лицо и возьмёт на себя ответственность от имени всех остальных членов совета директоров при подписании этой резолюции.

По словам бывшего председателя совета директоров PVN, по его личному восприятию, третий взнос в капитал в размере 100 миллиардов долларов в Oceanbank не соответствовал положениям закона, действовавшим на тот момент, однако за последние несколько дней, из судебного заседания и показаний ответчиков он также узнал, что этот взнос в капитал получил одобрение вышестоящих лиц и государственных органов управления, таких как Государственный банк, Департамент планирования и инвестиций...

Представители Министерства финансов и Государственного банка присутствовали в суде и были приглашены ответить на несколько вопросов адвокатов. Что касается вопроса о вкладе PVN в капитал Oceanbank или о приобретении Oceanbank за ноль донгов, представители этих ведомств попросили дать ответ позднее или были не в их компетенции.

На вопрос адвоката: «Предлагает ли PVN компенсацию за ущерб, причинённый умышленными действиями ответчиков в данном случае?», представитель PVN ответил, что они дождутся решения присяжных.

Смелый план г-на Ха Ван Тама

Ранее тем же утром свидетель Ха Ван Там, бывший председатель совета директоров Oceanbank, продолжил ходатайствовать перед судьей о рассмотрении покупки Oceanbank Государственным банком по цене 0 донгов. Соответственно, аудиторские заключения, в которых делался вывод о наличии у Oceanbank безнадежной задолженности в размере 14 000 миллиардов донгов, оцененной в 0 донгов, не соответствовали действительности.

«Если предположить, что цена покупки в 0 донгов верна, я хотел бы смело предложить Народному суду разрешить акционерам, включая PVN, вернуть части, которые Государственный банк и аудиторы оценили как 0 донгов, чтобы мы могли продать их и компенсировать убытки», — предложил г-н Там.

Бывший председатель совета директоров Oceanbank также заявил, что реализация этого плана займёт всего несколько дней. Если бы у него был доступ к документам и компьютер, он бы попросил их представить, и этого документа было бы достаточно, чтобы убедить присяжных и присутствующих в суде, убедить их в том, что он сможет компенсировать акционерам, включая PVN, излишне упущенную выгоду.

«Я гарантирую, что представлю присяжным активы, оценённые по нулевой стоимости. Мы продадим их и гарантируем не только выплату PVN 800 миллиардов и 3200 миллиардов оставшимся акционерам, но и, я думаю, выплаты PVN 1600 миллиардов будет достаточно», — сказал г-н Там.

Дык Минь