Прославление поддельных лекарств от рака хуже преступления

Несмотря на то, что власти недавно обнаружили в Хайфоне компанию Vinaca Company Limited (улица Кулок, 17, переулок 40, квартал Тхыонг Динь, район Тхань Суан, Ханой), которая занималась производством поддельных функциональных продуктов питания и лекарств от рака из порошка бамбукового угля, Институт технологий борьбы с контрафакцией и Вьетнамской ассоциации по борьбе с контрафакцией и защите брендов все равно включил ее в десятку лучших брендов, товаров и услуг Вьетнама и наградил званием «Выдающееся лицо бизнеса 2017 года».

Продукция Vinaca была конфискована властями.

В церемонии награждения 2017 года, помимо Vinaca, участвовал ряд крупных компаний, таких как Tan A Dai Thanh Group, Mai Hoa Oriental Medicine Joint Stock Company, ESO Education Development Company Limited, Queen Land, Maxdecor Company, Nature Life, Green World Construction & Trading Joint Stock Company и др. Соглашение между брендами вызвало удивление и огорчение у общественности и экспертов. Эта награда – своего рода «золотая карта», позволяющая донести до потребителей токсичную продукцию.

В беседе с журналистами г-н Ле Чонг Ань, исполняющий обязанности директора Центра консалтинга, поддержки предприятий и развития брендов VATAP, постоянный член оргкомитета программы «Топ-10 ведущих брендов, товаров и услуг Вьетнама 2017», сообщил, что награда была присуждена правомерно. Ответственность за обеспечение оборота данной продукции на рынке в течение 2017 года лежит на органах власти, включая Управление рынка. В то же время, руководитель Вьетнамской ассоциации по борьбе с контрафактной продукцией и защите брендов (VATAP) заявил, что Институт технологий борьбы с контрафактной продукцией (организатор премии), хотя и входит в состав Ассоциации, действует независимо и имеет свою печать, поэтому VATAP не управляет и не участвует в её деятельности.

Этот безответственный ответ вызвал крайнее возмущение общественности. Г-н Ву Винь Фу, экономический эксперт, бывший заместитель директора Департамента торговли Ханоя, заявил: «Организующее подразделение должно нести солидарную ответственность с брендами, которым оно оказало честь. Невозможно избежать ответственности, «утончённо» заявляя, что чествуют только бренд, а не продукт. Бренд без продукта – чем он занимается?»

Премия Vinaca Top 10.

Кроме того, г-н Фу предложил внести поправки в Указ 15/2018/ND-CP о Законе о безопасности пищевых продуктов. Указ позволяет предприятиям самостоятельно декларировать безопасность пищевых продуктов, а затем проходить проверки компетентными органами. Этот механизм освобождает предприятия от повторных проверок. Однако это лазейка, позволяющая нелегальному бизнесу расти как грибы после дождя. Поэтому необходимо рассмотреть возможность проведения предварительной проверки некоторых особых продуктов, таких как противораковые препараты, функциональные продукты питания и т.д., перед выпуском на рынок. Это будет способствовать созданию «чистого» рынка, чтобы потребители могли чувствовать себя более уверенно при покупке этих продуктов.

В беседе с прессой бывший депутат Национального собрания провинции Тханьхоа г-н Ле Ван Кыонг откровенно заявил: «Онкологические больные — несчастные люди, и причина, по которой я так говорю, заключается в том, что стоимость лечения рака всё ещё слишком высока, что затрудняет доступ малоимущих пациентов к эффективному лечению. Компания Vinaca дарит пациентам луч света в конце туннеля, но, к сожалению, это поддельные лекарства. Подделка противораковых лекарств — это преступление, и организация, которая заявляет о борьбе с подделками и защите прав потребителей, потворствует этому преступлению, что ещё более предосудительно».

По словам г-на Куонга, организация, которая действует, не заботясь об интересах народа, а заботясь только о своих интересах, — это мошенничество. Уважаемый бренд должен иметь соответствующие документы, сертификаты Министерства здравоохранения, Налогового управления...

«Если у вас нет опыта, вас должен оценить компетентный орган. Согласно закону, любое лицо или организация, нарушившие закон и повлекшие за собой серьёзные последствия, должны быть привлечены к ответственности. На данный момент организующая организация должна аннулировать свой статус, публично извиниться за свою халатность и взять на себя ответственность за возмещение ущерба и решение юридических вопросов. Учитывая вышеизложенный инцидент, компетентному органу необходимо изучить этот вопрос при организации любой программы почёта. В любой профессии должен быть специализированный орган для консультаций и строгие правила», — предложил г-н Куонг.

Тран Хоанг