Основание для уплаты подоходного налога при работе с активами неизвестного происхождения?

Различные мнения об обращении с активами неизвестного происхождения

Сегодня утром (13 июня) в зале обсуждался проект пересмотренного Закона о борьбе с коррупцией (ЗБК), в ходе которого многие выразили обеспокоенность содержанием контроля за активами и доходами, особенно новым положением о введении 45% подоходного налога с физических лиц на недобросовестно задекларированные активы и активы, увеличенные без объяснения происхождения.

По словам делегата Бе Минь Дыка (Као Бан), помимо заработной платы, у госслужащих могут быть и другие законные доходы, например, гонорары за преподавание, но по какой-то причине они хотят их скрыть или забыть задекларировать. С юридической точки зрения, доход, не задекларированный полностью, не может считаться незаконным.

Согласившись с планом сбора налогов, делегат Муа А Ванг (делегация Дьенбьена) заявил, что происхождение активов весьма разнообразно, особенно в случаях наследования без подтверждающих документов. В случаях, когда происхождение активов невозможно объяснить, налоги могут быть взысканы, но если будет доказано, что активы были получены коррупционным или преступным путём, необходимо возбудить уголовное дело.

Делегат Нгуен Лан Хьеу.

В ответ на вышеизложенную точку зрения делегат Нгуен Лан Хьеу (делегация Анзянга) подчеркнул, что текущие доходы от торговли, наследства, дарения, выигрышей в лотерею и т. д. декларируются как подоходный налог с физических лиц, и это контролируется весьма строго. Почему бы нам не разработать дополнительное условие для декларирования годового подоходного налога для должностей, подверженных риску коррупции, чтобы иметь базу для сравнения?

«Если мы сделаем это публично, чтобы люди знали, будет легче контролировать. Нет причин, по которым люди могут купить дом и машину, заплатив всего 1-2 миллиона долларов подоходного налога в год», — сказал г-н Нгуен Лан Хьеу.

Создать агентство по контролю за активами при Постоянном комитете Национальной ассамблеи?

Выразив согласие с законопроектом о возложении на инспекционные органы ответственности за контроль над активами, делегат До Ван Бинь (делегация Хайфона) задался вопросом, будут ли нынешний аппарат и человеческие ресурсы действительно эффективными.

По словам делегата Као Тхи Сюань (делегация Тхань Хоа), в условиях серьезной и сложной коррупции наша партия и государство проявили высокую решимость и ищут прорывные решения, поэтому необходимо провести исследование и создать независимое агентство по контролю за активами и доходами чиновников.

Делегат Цао Тхи Сюань

«Это можно считать достойной инвестицией в антикоррупционную деятельность в настоящем и будущем», — сказала г-жа Цао Тхи Сюань.

Согласившись с анализом делегата Као Тхи Сюань, г-н Нгуен Ван Фа подчеркнул, что в настоящее время антикоррупционные подразделения существуют в составе Инспекции, Прокуратуры и полиции. В случае создания нового агентства можно будет привлечь специалистов из этих подразделений, чтобы обеспечить как экспертизу, так и опыт, и, в особенности, не увеличивать фонд оплаты труда.

«Я предлагаю создать специализированное агентство по контролю за активами и доходами, и это агентство должно подчиняться Постоянному комитету Национальной ассамблеи», — предложил г-н Нгуен Ван Фа./.

Нужно ли название «Искоренитель коррупции»?

Делегат Нгуен Бак Вьет (делегация Ниньтхуана) заявил, что избиратели и народ очень довольны решимостью партии бороться с коррупцией и эффективностью работы Центрального руководящего комитета по этой работе и Центрального инспекционного комитета. «Избиратели и народ надеются, что партия продолжит решительно и настойчиво искоренять коррупцию, строго контролировать и возвращать активы», — сказал г-н Нгуен Бак Вьет и предложил рассмотреть возможность изменения названия закона на «Закон о предупреждении и пресечении коррупции».

По мнению этого делегата, Закон о наградах неясен и, по его мнению, должно быть звание «Отважный борец с коррупцией».

Нгок Тхань