Инвалидная коляска прикована к суду, но все еще не может избежать тюремного срока за развратные действия

29 июня в Народном суде провинции Нгеан в течение всего дня длилось апелляционное разбирательство по делу подсудимого Нгуен Тхань Ан (1961 года рождения, проживающего в городе Намдан уезда Намдан). Нгуен Тхань Ан был обвинен в «растлении малолетних». Потерпевшей оказалась QA (11 лет), проживающая недалеко от дома подсудимого.

Подсудимый присутствовал на апелляционном слушании в инвалидной коляске. Фото: Фыонг Тхао

Общественное мнение еще больше возмутило то, что QA был психически нездоров, а сам акт разврата в отношении ребенка с ограниченными возможностями был изначально аморальным, и обвиняемый даже совершил этот акт, проходя лечение в районном медицинском центре.

Согласно материалам дела, 14 июля 2017 года QA отправился в медицинский центр округа Намдан поиграть и вошёл в палату № 3 терапевтического отделения, где находился подсудимый Ан. Несмотря на присутствие в палате других пациентов, Ан совершил два акта развратных действий в отношении ребёнка. Днём того же дня мать А., заметив у своего ребёнка множество необычных симптомов, расспросила его и узнала об инциденте.

Сразу после этого семья А. подала заявление в полицию округа Намдан. 25 января 2018 года Народный суд округа Намдан приговорил А. к 3 годам и 6 месяцам тюремного заключения и обязал его выплатить семье жертвы компенсацию в размере 21,1 миллиона донгов. Хотя на протяжении всего расследования и суда первой инстанции подсудимый последовательно отрицал свою вину и заявлял о своей невиновности.

После вынесения приговора ответчик Ан подал апелляцию с требованием смягчить наказание, назначить условное наказание и выплатить компенсацию.

Во время апелляционного слушания 29 июня Нгуен Тхань Ан скрывал лицо шляпой, скрываясь от камер. Однако он не обернулся, чтобы посмотреть на мать и ребёнка жертвы или её семью, чтобы выразить раскаяние.

Подсудимый всегда закрывал лицо шляпой, чтобы избежать объективов репортёров. Фото: Фыонг Тао

Но в отличие от предыдущего судебного процесса, где он отрицал и неоднократно заявлял о своей невиновности, на этот раз Нгуен Тхань Ан признал, что совершил развратные действия в отношении QA. Причиной, по которой он просил о смягчении приговора, было то, что «подсудимый болен, передвигается на инвалидной коляске и не может заботиться о себе сам, поэтому он просил суд назначить ему условное наказание».

На лице г-жи Н. (матери QA), сидевшей рядом со своим маленьким ребёнком, отчётливо читались боль и негодование. Когда судейская коллегия позволила ей говорить, г-жа Н. обняла ребёнка и с возмущением посмотрела на подсудимого: «Он и так был ребёнком, который развивался не так, как его друзья. После случившегося он стал ещё более паниковать. Как мать, я глубоко потрясена тем, что моему ребёнку приходится получать такие травмы...», – заявила г-жа Н. и попросила суд строго осудить незаконные и безнравственные действия подсудимого.

В конце утра присяжные сделали перерыв и огласили вердикт только днём. Нгуен Тхань Ан быстро вытащил свою инвалидную коляску и покинул зал суда вместе с младшим братом, скрываясь от сплетен и пристального внимания окружающих. QA, вероятно, не до конца понимал, что происходит, продолжая радостно играть, несмотря на возмущение матери и родственников.

В конце судебного разбирательства коллегия судей установила, что подсудимый Ан чистосердечно признал свою вину, раскаялся и признал свои действия. После рассмотрения дела в суде первой инстанции подсудимый обратился в Агентство по исполнению гражданских решений округа Намдан с требованием выплатить 10 миллионов донгов в качестве компенсации за причиненный ущерб. Эти два новых смягчающих обстоятельства стали причиной частичного удовлетворения апелляции, и судейская коллегия сократила срок наказания подсудимого с 3 лет и 6 месяцев до 3 лет. Срок тюремного заключения исчисляется с даты ареста подсудимого для отбывания наказания.

Рассматривая апелляцию об условном наказании, коллегия судей постановила, что подсудимый совершил тяжкое преступление в отношении несовершеннолетних, в связи с чем ему необходима изоляция от общества на срок для реабилитации. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляции об условном наказании не имеется. Что касается размера компенсации, суд первой инстанции полностью рассмотрел этот вопрос, поэтому оснований для снижения размера компенсации не имеется.

Фыонг Тхао