Табу для лидеров на получение спонсорской помощи для поездок за границу с целью «поддержки» бизнеса

В настоящее время общественность обеспокоена информацией о том, что магнат Чинь Суонг спонсировал выезд лидеров Шокчанг за границу. Что вы думаете об этом инциденте?

Делегат Национальной Ассамблеи Фам Ван Хоа:Дело о том, что г-н Чинь Суонг спонсировал выезд руководства провинции Шокчанг за границу, необходимо рассматривать объективно, опираясь на прессу и официальную информацию от местных лидеров. Этот вопрос весьма деликатный и щепетильный, поэтому его необходимо рассматривать внимательно и объективно.

Спонсорство предприятий для выезда местных лидеров за рубеж можно рассматривать с двух точек зрения. Во-первых, как правило, спонсирование их командировок не является проблемой. Это происходит не только в Шокчанге, но и в некоторых других провинциях и городах, где также используются средства предприятий для выезда за рубеж. Нельзя сказать, что такого не происходит.

Однако важно то, спонсируют ли предприятия поездки руководителей провинций за границу с целью их использования, прикрытия и поддержки их незаконной предпринимательской деятельности. Вот в чём заключается суть.

Хорошо, что люди спонсируют работу местных лидеров за рубежом исключительно из чувства поддержки, что приносит пользу стране, региону или бизнесу. Но принимать спонсорскую помощь от людей, желающих поехать за границу, использовать её для прикрытия своего незаконного бизнеса, поддержки или защиты – это табу.

Руководители провинции Шокчанг сделали памятные фотографии с магнатом Чинь Суонгом в Японии.

В последние несколько дней я внимательно следил за делом в Шокчанге, связанным с подделкой бензина г-ном Чинь Суонгом, особенно в части истории о спонсировании поездок лидеров за границу.

По моему мнению, в этом вопросе муниципалитету необходимо сначала получить чёткую официальную информацию, чтобы понять истинную цель спонсорства предприятия г-на Чинь Суонга, и прояснить этот вопрос. В противном случае, если ситуация останется неясной, это негативно скажется на провинции Шокчанг и может повлиять на другие провинции.

Итак, по вашему мнению, должен ли Центральный инспекционный комитет вмешаться и внести ясность?

Этот вопрос должен рассматриваться и решаться соответствующими органами. Но, на мой взгляд, у Центрального инспекционного комитета есть очень чёткие правила, определяющие, какие дела подлежат рассмотрению, какие – нет, а какие передаются на рассмотрение подчинённым.

Думаю, что бы ни случилось на местах, в первую очередь, у Инспекционных комиссий всех уровней будет достаточно полномочий для выполнения этой задачи. С точки зрения государства это инспекционный орган, а с точки зрения партии – Инспекционная комиссия. Если же подобный инцидент произойдёт, у местных властей будет достаточно полномочий, чтобы решить возникшие проблемы.

Как вы оцениваете ситуацию с предприятиями, спонсирующими отъезд местных лидеров за границу по той или иной причине?

Инцидент мог произойти в том или ином месте, но не был раскрыт. В то время люди считали это совершенно обычным делом, но когда что-то произошло, это стало серьёзным событием. По моему мнению, с этим инцидентом нужно разобраться сразу же, как только он был обнаружен, и привлечь к ответственности нужного человека, соответствующее преступление и соответствующий закон.

Необходимо прояснить ситуацию, чтобы очистить доброе имя товарища, если он действительно пострадал; в то же время, если его использовали без ведома кого-либо, необходимо строго наказать товарища. В этом случае, если вы не справитесь с ситуацией, необходимо также пересмотреть свои обязанности, чтобы подать пример другим сотрудникам.

В настоящее время Политбюро и Секретариат ЦК партии издали Положение об ответственности за подражание, в котором особо подчеркивается, что чем выше положение руководителя, тем более образцовым он должен быть. Поэтому руководителям необходимо «смотреть» на это, чтобы корректировать своё поведение и деятельность, стать образцовым лидером, вызывающим доверие членов партии и народа.

Спасибо!

Луан Зунг