Пять посланий американских избирателей на президентских выборах 2020 года

Theпрезидентские выборы 2020 годаВыборы всегда обещали быть «историческими», и никто в этом не сомневался, когда явка превысила 66% от числа избирателей, имеющих право голоса. По данным Washington Post, это был самый высокий показатель с 1900 года.

В этом году выборы также продемонстрировали изменение настроений избирателей в гораздо более неожиданном направлении, чем предполагалось традиционными прогнозами.

Поддержка Дональда Трампа растет, а не ослабевает.

ЦельДемократическая партияНа выборах этого года они намеревались полностью отвергнуть президента Трампа и его политический стиль. Однако это не оправдало их ожиданий.

Фактически, поддержка президента Трампа в 2020 году выросла. Он получил почти на 10 миллионов голосов больше, чем в 2016 году, и более чем на 6 миллионов больше, чем Хиллари Клинтон (также в 2016 году).

Трампизм по-прежнему привлекателен для десятков миллионов избирателей, как для большинства белого населения США, так и для многих других избирателей в традиционно демократических регионах. В этом и заключается сюрприз выборов этого года.

В сегодняшней поляризованной политической обстановке многие действия Трампа можно расценить как проявление исключительно «негативной партийности». Но для тех, кто не принадлежит к какой-либо партии, определённую роль может сыграть то, как Трамп относится к экономике, которую избиратели неизменно считают одним из главных приоритетов: рейтинг одобрения экономики Трампа оставался высоким на протяжении всего его президентства. В сентябрьском опросе Гэллапа большинство респондентов заявили, что, по их мнению, состояние экономики улучшилось по сравнению с четырьмя годами ранее, что было неслыханно до выборов 2012 и 2004 годов.

Конечно, г-н Трамп также несёт ответственность за худшую рецессию со времён Великой депрессии. Но многие американцы, похоже, не винят г-на Трампа в экономическом спаде, вызванном пандемией, а выборы проходят на фоне восстановления экономики.

Благодаря пакету мер стимулирования экономики на триллион долларов, принятому Конгрессом в марте, многие представители среднего класса стали жить экономически лучше, чем прежде.

Расовая поляризация, похоже, уменьшается.

Белые избиратели, составляющие около двух третей электората, остаются единственной этнической группой, где у г-на Трампа большинство. Опросы (предварительные оценки) показывают, что его поддержка среди белых женщин немного выросла с 2016 года, но он потерял позиции среди белых мужчин с высшим образованием и без него.

Между тем, поддержка Джо Байдена среди других этнических групп слабее, чем у Хиллари Клинтон. Это связано с тем, что Трамп стал активнее привлекать чернокожих избирателей, чем четыре года назад, хотя поддержка чернокожих избирателей Демократической партии остаётся высокой, а явка чернокожих избирателей — одна из причин, по которой Трамп уступил позиции Байдену в ключевых колеблющихся штатах, таких как Мичиган и Джорджия.

Тем не менее, популярность Трампа среди латиноамериканцев во Флориде и Техасе помогла ему победить в этих штатах. В частности, в Техасе ключом к успеху Трампа, судя по всему, стали его действия в экономической сфере в сочетании с отсутствием энтузиазма у демократов в отношении ведения предвыборной кампании.

«Латиноамериканцами, как и всеми американцами, движут проблемы, которые их непосредственно касаются. Эти проблемы могут различаться в зависимости от таких факторов, как религия и место жительства, от того, являются ли они иммигрантами в первом поколении или коренными жителями», — отметила колумнист New York Times Исветт Верде.

То, что произошло с латиноамериканцами, справедливо и для американцев азиатского происхождения, которые традиционно активно поддерживают Демократическую партию. Мнения американцев азиатского происхождения на выборах этого года также разделились. Согласно одному опросу, около половины американцев вьетнамского происхождения поддерживают Трампа, в то время как среди американцев китайского происхождения этот показатель составляет лишь 20%.

Пригороды, как правило, «зеленые»

В 2018 году образованные избиратели из пригородов помогли демократам вернуть себе большинство в Палате представителей. Эта поддержка сохранилась и на выборах этого года: поддержка Байдена в пригородных округах по всей стране была примерно на 4,6 процентных пункта выше, чем у Хиллари в 2016 году. Это также стало важным фактором победы Байдена.

«Пригороды растут и диверсифицируются. Они становятся новыми центрами иммиграции. Эти тенденции могут принести пользу демократам в долгосрочной перспективе, если только республиканцы не изменят свою тактику», — написали Нил Ротшильд и Стеф В. Кайт в статье в Axios.

Зелено-красный экономический разрыв увеличивается.

Опросы показывают, что избиратели с годовым доходом ниже 100 000 долларов чаще поддерживают Байдена, чем Трампа. Однако в городах также наблюдается резкий раскол между партиями: регионы с более образованным населением и более блестящими долгосрочными экономическими перспективами отдают предпочтение Байдену, в то время как регионы с низким ростом занятости и большим количеством работников, которые рискуют потерять работу из-за автоматизации, отдают предпочтение Трампу.

Несмотря на демографические сдвиги, экономический разрыв между «красными» и «синими» регионами увеличивается. Если эта тенденция сохранится, американцам будет сложнее, чем когда-либо, прийти к единому мнению о состоянии экономики и необходимых мерах политики.

Будьте более активны с прогрессивной политикой

По данным HuffPost, избиратели как в «красных», так и в «синих» штатах продемонстрировали схожие изменения во взглядах, двигаясь в сторону более позитивной прогрессивной политики, и это заметно не только в традиционных областях.

Например, во Флориде, штате, где г-н Трамп одержал легкую победу, избиратели проголосовали за повышение минимальной заработной платы в штате до 15 долларов в час.

В Аризоне одобрили повышение подоходного налога на 3,5% для самых высокооплачиваемых жителей штата. По оценкам, эта политика позволит ежегодно собирать около 940 миллиардов долларов на образовательные программы.

В Колорадо также принята мера, гарантирующая работникам 12 недель оплачиваемого семейного и медицинского отпуска.

Четыре штата — Аризона, Монтана, Нью-Джерси и Южная Дакота — легализовали марихуану в рекреационных целях.

Орегон также легализовал хранение небольших доз сильнодействующих наркотиков, став первым штатом, сделавшим это, а также финансирование программ лечения наркозависимости. Кроме того, в штате легализовано использование псилоцибина, соединения, содержащегося в галлюциногенных грибах, в терапевтических целях.

Тем не менее, некоторые прогрессивные политические решения столкнулись с серьёзными препятствиями. В Иллинойсе избиратели отклонили меру, предусматривающую повышение налогов для богатых, — политику, получившую широкую поддержку по всей стране. А в Калифорнии избиратели приняли Предложение 22, отменившее закон, обязывавший такие компании, как Uber и DoorDash, относиться к своим подрядчикам как к наёмным работникам с гарантированной заработной платой и льготами.

«Предложение 22 выгодно работодателям, но для работников оно обернётся большой потерей», — сказал Роберт Райх, профессор государственной политики Калифорнийского университета в Беркли и бывший министр труда США. «Оно подтолкнёт другие компании к реклассификации своих сотрудников, и как только они это сделают, более чем вековая система защиты труда исчезнет в одночасье».

Хоанг Фам