Г-н Динь Ла Танг был приговорен к дополнительным 11 годам тюремного заключения и выплате компенсации в размере 200 миллиардов донгов.

Фам Ду - Тхань Лам March 15, 2021 21:28

Г-н Дин Ла Тханг был признан виновным в незаконном назначении подрядчиков на проекте по производству этанола в Фу Тхо. В совокупности с тремя предыдущими судимостями общий срок наказания составляет 30 лет тюремного заключения.

Тюремный срок бывшего председателя Vietnam Oil and Gas Group (PVN)Динь ​​Ла Тхангс даты ареста 8 декабря 2017 года, заявил Народный суд Ханоя в приговоре, оглашенном днем ​​15 марта.

Бывший председатель Вьетнамской нефтегазовой строительной акционерной компании (PVC)Тринь Суан Тханьприговорен к 10 годам лишения свободы заНарушение правил инвестирования в строительство, повлекшее тяжкие последствия, 8 лет тюрьмы за преступлениеЗлоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей.Вместе с двумя предыдущими приговорами подсудимый Тхань получил наказание в виде пожизненного заключения.

В преступной группе было 9 человекНарушение правил инвестирования в строительство, повлекшее тяжкие последствияНародный суд Ханоя вынес приговорВу Тхань Ха(бывший генеральный директор Акционерной компании по нефтехимической и биотопливной промышленности «Петровьетнам» - ПВБ) 6 лет и 6 месяцев лишения свободы;Нгуен Суан Туй(бывший заместитель начальника отдела инвестиций в проекты ПВБ),Кхыонг Ань Туан(бывший заместитель главы Торгово-промышленной палаты ПВБ),Хоанг Динь Там(бывший главный бухгалтер ПВБ) каждые 30 месяцев тюрьмы;Ле Тхань Тай(бывший руководитель бизнес-отдела ПВБ) 24 месяца;Фам Суан Дьеу(бывший генеральный директор ПВХ) 3 года 6 месяцев;Нгуен Нгок Дунг(бывший заместитель генерального директора ПВХ) 3 года;До Ван Куанг(бывший начальник планово-экономического отдела ПВХ) 28 месяцев;Тран Ти Бинь(бывший заместитель генерального директора Vietnam Oil and Gas Group) 36 месяцев тюрьмы, но условно.

ОбвиняемыйДо Ван Хонгприговорен к 4 годам лишения свободы за преступлениеЗлоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей, согласно пункту 3 статьи 356. С учетом данного наказания и предыдущего приговора г-н Хун должен отбыть в общей сложности 17 лет лишения свободы.

Подсудимый Дин Ла Танг.Фото: VNA

По гражданским делам Народный суд вынес приговоры 11 обвиняемым за совершение преступлений.Нарушение правил инвестирования в строительство, повлекшее тяжкие последствияВ совокупности они компенсировали PVB более 543 миллиардов донгов. Из них г-н Тханг выплатил 200 миллиардов донгов, Чинь Суан Тхань — более 143 миллиардов донгов, Ву Тхань Ха — 100 миллиардов донгов. Остальные обвиняемые и двое других сообщников (не привлеченных к ответственности из-за тяжёлой болезни) выплатили по 10 миллиардов донгов каждый.

Суд обязал компанию PVC Kinh Bac выплатить PVC более миллиарда донгов. Суд также передал PVC право пользования земельным участком площадью 3400 м² в Тамдао. Кроме того, ответчик Тхань был обязан выплатить государству более 3 миллиардов донгов в качестве компенсации.

Это уже четвёртый случай, в котором г-н Тхань должен предстать перед судом. Общая сумма компенсации составляет около 840 миллиардов донгов. Ответчик Тхань должен выплатить в общей сложности 173 миллиарда донгов.

В 2007 году председатель правления Vietnam Oil and Gas Group (PVN) Динь Ла Тханг подписал постановление об утверждении инвестиционной политики завода по производству этанола в Северном регионе. В конце 2007 года была создана PetroVietnam Petrochemical and Biofuel Joint Stock Company (PVB) в качестве инвестора проекта с первоначальным уставным капиталом более 405 млрд донгов.

В феврале 2009 года проект был одобрен для строительства в районе Тамнонг провинции Фу Тхо с общим объемом инвестиций более 1300 миллиардов донгов, который должен был быть реализован в течение 18 месяцев. Следуя указаниям г-на Тханга по проведению торгов, PVB не организовала запланированный аукцион, а вместо этого передала право проведения торгов консорциуму PVC. В марте 2013 года PVC в одностороннем порядке прекратила строительство проекта.

В решении суда установлено, что компания PVC никогда не реализовывала проекты по производству этанола и испытывала финансовые трудности. Г-н Тханг, будучи председателем PVN и руководителем Руководящего комитета проекта, провел множество заседаний и «решительно» распорядился о присуждении контракта компании PVC. Незаконные действия г-на Тханга, Тхань и ответчиков привели к убыткам для PVB в размере 543 млрд донгов.

Г-н Тханг был признан виновным в том, что сыграл ключевую роль в отдаче распоряжения PVB о передаче контракта компании PVC, что противоречило закону. Г-жа Бинь и многие другие обвиняемые следовали указаниям г-на Тханга и выполняли эти решения.

«Умышленные неправомерные действия ответчиков при выборе некомпетентного подрядчика стали основной причиной приостановки проекта, и на сегодняшний день ни один объект не выполнен», — говорится в приговоре.

На дату возбуждения дела инвестор PVB использовал более 1400 млрд донгов на реализацию проекта, включая банковские кредиты. Убыток в размере более 543 млрд донгов в данном случае представляет собой сумму процентов, которые PVB должен был выплатить банку, и сумму, которую PVB ещё должен был выплатить банку.

«Реальный ущерб гораздо больше, но коллегия судей рассчитала сумму в наиболее выгодном для ответчиков направлении», — говорится в приговоре.

При приобретении 3400 м2 земли в ТамдаоВ приговоре говорится, что г-н Тхань основал компанию PVC Kinh Bac Company совместно с ответчиком Хоном, а затем обсуждал покупку 3400 квадратных метров земли в районе Тамдао, Виньфук, с использованием аванса на реализацию проекта PVC.

Бывший председатель совета директоров PVC поручил своим подчиненным предоставить PVC Kinh Bac незаконный аванс в размере 25 миллиардов донгов. Однако, чтобы легализовать этот аванс и использовать его, ответчики Тхань и Хонг осуществили процедуры конвертации 21 миллиарда донгов в уставный капитал PVC Kinh Bac. Это противоречило положениям Закона о предпринимательстве 2005 года и привело к убыткам для PVC в размере более 13 миллиардов донгов.

В ходе судебного разбирательства г-н Тханг неоднократно заявлял, что не оказывал влияния, не руководил и не участвовал в назначении консорциума подрядчиков. Он заявил, что инвестор PVB является независимым подразделением, а не частью PVN, поэтому «нет оснований следовать инструкциям».

Как глава руководящего комитета по биотопливным проектам, он заявил, что его единственная задача — контролировать ход работ. Вопросы, связанные с подрядчиками и ценами заявок, полностью решались подрядчиком PVB и самими подрядчиками.

Г-н Тханг дважды полностью отверг обвинение, не признал нарушений, но заявил, что «он работал на благо нации, а не ради личной выгоды».

Нарушения на заводе Phu Tho Ethanol — уже третье дело, по которому г-н Тхань предстал перед судом. Фото:ВНА

Между тем, большинство оставшихся ответчиков заявили, что не могли идти против воли руководства. Бывший председатель совета директоров PVC Чинь Суан Тхань заявил, что с самого начала знал, что проект не может быть завершён при предложенной цене в 59 миллионов долларов США, поэтому он «не хотел её принимать». Однако под давлением г-на Тхана ответчик всё же был вынужден подписать контракт на реализацию проекта по указанной цене.

Ответчик Тхань отрицал обвинение в том, что причиной остановки проекта стала некомпетентность консорциума подрядчиков. «Ошибкой на заводе Phu Tho Ethanol была нехватка денег», — заявил ответчик Тхань.

Оспаривая вышеизложенные доводы защиты, прокурор заявил, что «преступные действия г-на Тана полностью соответствуют обвинениям, изложенным в обвинительном заключении». Аргументы защиты г-на Тана были необоснованны и, следовательно, неприемлемы. В данном деле речь идёт о «групповых интересах».

PVB — акционерное общество, не входящее в группу, но учрежденное в соответствии с политикой PVN на основании резолюции, подписанной непосредственно г-ном Тхангом. PVB также является «дочерней компанией» PVC, компании-члена PVN. В связи с этим прокуратура подтвердила, что деятельность PVB находится под контролем PVN, непосредственно возглавляемой г-ном Тхангом.

При назначении тендера г-н Тханг исключил критерии, касающиеся возможностей совместного предприятия-подрядчика, и потребовал от PVC принять только цену, предложенную PVB. «Незаконные действия г-на Тханг привели к убыткам PVB в размере 543 миллиардов донгов», — заявил прокурор.

Фам Ду - Тхань Лам