Россия и Украина используют старые зенитные орудия для борьбы с низколетящими самолетами

Российские и украинские военные обнаружили, что им необходимо много систем противовоздушной обороны, включая старые зенитные орудия, для борьбы с самолетами, вертолетами, беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) и ракетами в небе над Украиной.

Зенитная артиллерия украинской армии. Фото: AFP.

Экономическая эффективность зенитной артиллерии против маловысотных самолетов

Зенитная артиллерия появилась ещё в Первой мировой войне, когда пулемёты и артиллерия использовались для уничтожения новых тогда самолётов. Во время Второй мировой войны половина бомбардировщиков союзников, сбитых над Германией, стали жертвами «flak» — немецкого термина, обозначающего зенитную артиллерию (или зенитный огонь).

Однако в 1950-х годах появление быстрых высотных истребителей сделало зенитную артиллерию менее эффективной, чем управляемые ракеты, способные летать со скоростью 4 Маха и достигать высоты 30 км.

Сейчас Россия атакует украинские города и электростанции ракетными пусками.БПЛАи крылатые ракеты. Украина использует БПЛА для слежения за российскими танками и артиллерией и организации засад.

В новой ситуации использование крупных, дальнобойных и дорогостоящих зенитных ракет для перехвата небольших и дешёвых БПЛА равносильно использованию ножа для забоя буйвола, чтобы зарезать курицу. Растущая зависимость нападающих от медленных, низколетящих ракет и самолётов привела к новому «росту» цен на зенитную артиллерию.

«Зенитная артиллерия осталась без внимания, но мы больше не можем ее игнорировать», — заявил изданию Business Insider Ник Рейнольдс, эксперт по наземным войнам из Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), британского аналитического центра.

Рейнольдс является соавтором нового исследования RUSI о воздушной войне на Украине, в котором анализируются меры, необходимые Украине для противодействия большому количеству иранских беспилотников-камикадзе, используемых Россией.

В исследовании содержится призыв к западным странам поставлять на Украину больше самоходных зенитных установок, таких как немецкие «Гепард», и переносных зенитных ракетных комплексов малой дальности, таких как американские «Стингер».

«Как правило, артиллерийским системам отдается предпочтение перед ракетами из-за более низкой стоимости и доступности артиллерийских боеприпасов по сравнению с ракетами класса «земля-воздух» или переносными зенитными ракетными комплексами», — говорится в отчете RUSI.

Россия и Украина используют зенитные установки С-60, разработанные ещё в 1940-х годах. Однако считается, что это оружие, как и более современные советские зенитные установки, такие как ЗСУ-23-4 «Шилка» и 2С6 «Тунгуска» (которые также используются обеими сторонами), малоэффективны против БПЛА.

В отчёте RUSI говорится: «Поскольку иранский БПЛА Shahed-136 имеет относительно небольшие размеры, низкую траекторию полёта и низкую скорость, самоходным зенитным установкам, таким как «Шилка» и «Тунгуска», сложно сбивать этот БПЛА».

RUSI оценивает немецкую пушку Gepard (с двумя 35-мм стволами) как «высокоэффективную».

Германия пообещала поставить Украине 50 пушек «Гепард» в рамках пакета западных зенитных ракет и пушек. Некоторые эксперты также призывают США поставить Украине 20-мм пушки «Вулкан», установленные на бронетранспортёрах М113 1960-х годов.

Старое оружие, новые дилеммы

Исследование RUSI показывает, что Украина столкнулась с дилеммой в сфере противовоздушной обороны.

Зенитные ракетные комплексы западного производства эффективны против российских самолётов и крылатых ракет, но Украина не получила достаточного количества зенитных ракет для поддержания своей нынешней высокой скорострельности. Переносные зенитные ракетные комплексы также эффективны против БПЛА-камикадзе и даже крылатых ракет, но их малая дальность и протяженность линии фронта в 1600 километров означают, что Украине необходимо их большое количество для защиты своих войск на передовой и инфраструктуры за ними. Зенитная артиллерия является экономически эффективным решением против БПЛА, но её дальность ограничена.

В конечном итоге в отчете делается вывод о том, что БПЛА Shahed-135 «прост и не слишком сложен для перехвата», однако «большинство платформ, которые способны на это, либо слишком дороги, либо требуют неприемлемо большого количества, что также необходимо для других оборонных задач».

Старые зенитные орудия также дают политические преимущества. Сторонники Украины неохотно поставляют некоторые виды высокотехнологичного оружия, включая истребители и ракеты большой дальности, способные наносить удары по глубокой территории страны.Россияиз-за опасения вызвать разлад с Россией.

Тем не менее, в докладе RUSI по-прежнему утверждается, что устаревшие зенитные орудия являются безопасным выбором. «Ни переносные зенитные ракетные комплексы, ни самоходные зенитные установки не следует считать политически чувствительными, поскольку они представляют собой базовое оборонительное оружие, необходимое для эффективной защиты инфраструктуры без необходимости применения новейших технологий».

Даже после появления современного зенитного оружия зенитные орудия все еще были полезны, хотя и в более ограниченной степени.

Зенитные орудия доказали свою смертоносную эффективность на Ближнем Востоке во время Октябрьской войны 1973 года, когда израильские самолеты, пикировавшие, чтобы избежать арабских ЗРК, массово сбивались «Шилкой» и другими зенитными орудиями.

При использовании в сочетании с новыми системами противовоздушной обороны зенитные орудия остаются весьма эффективными против вертолетов, штурмовиков и низколетящих БПЛА.

«Зенитные ракеты средней и большой дальности наиболее эффективны в сочетании с сетью мощных зенитных орудий, способных поражать любые самолёты, летящие на небольшой высоте, чтобы избежать угроз на большой высоте», — рассказал Рейнольдс Insider. «Создание дилемм для противника с помощью многоуровневой обороны — неотъемлемая часть интегрированной сети противовоздушной обороны».

Верность