Погрязший в долгах, этот человек мошенническим путем продавал «фиктивные» земельные участки.

24 июля Народный суд провинции Нгеан начал судебное разбирательство по делу против подсудимого Чан Ван Нама (40 лет), проживающего в коммуне Куинь Хау, район Куинь Луу, по обвинению в «мошенническом присвоении имущества».

Согласно обвинительному заключению, в марте 2021 года, из-за убытков от онлайн-инвестиций, приведших к долгам, Нам задумал совершить мошенничество. Его схема заключалась в размещении объявлений о продаже земли в социальных сетях, чтобы побудить людей инвестировать вместе ради прибыли, но его истинным намерением было обмануть их.

В это время г-н Ле Минь С. (40 лет, проживает в коммуне Куинь Хау), работавший в Сингапуре, прочитал информацию, опубликованную Намом, и поинтересовался ею. Нам упомянул несколько земельных участков и предложил г-ну С. внести залог. Чтобы завоевать доверие г-на С., Нам взял жену г-на С. на осмотр трех участков, но ей ни один из них не понравился.

Позже Нам связался с г-ном С в частном порядке, предложив ему объединить деньги для покупки земли в качестве задатка, а затем «спекулировать» на ней. Когда г-н С согласился, Нам предоставил ложную информацию о несуществующих земельных участках, их ценах продажи и суммах задатка, но на самом деле никакой земли на продажу, как утверждал Нам, не было, и никаких сделок с землей не состоялось.

Кроме того, Нам солгал о том, что заложил свой земельный участок в качестве залога для получения кредита в кредитном фонде, а затем попросил г-на С. прислать ему деньги, чтобы вернуть себе право собственности на землю. Нам пообещал заложить землю в банке, чтобы взять в долг большую сумму денег для совместных инвестиций в землю с г-ном С. Доверившись словам Нама, г-н С. несколько раз переводил ему деньги.

Следственное агентство установило, что в период с апреля 2021 года по февраль 2022 года Нам обманом присвоил и незаконно получил от г-на С. более 520 миллионов донгов.

На суде подсудимый признал свою вину. Он заявил, что из-за убытков от онлайн-инвестиций он использовал методы, описанные в обвинительном заключении, чтобы обманом завладеть деньгами жертв. Подсудимый утверждал, что в настоящее время не в состоянии вернуть деньги жертвам.

Потерпевшая, присутствовавшая на суде, потребовала сурового уголовного наказания для подсудимого и возврата ей денег.

Судебная коллегия установила, что подсудимый злоупотребил доверием потерпевшей, присвоив денежные средства, и поэтому должен быть сурово наказан. Рассмотрев все аспекты дела, суд приговорил Тран Ван Нама к 12 годам лишения свободы за «мошенническое присвоение имущества».

Тран Ву