Не превращайте ИИ в «литературную фабрику».
Поскольку искусственный интеллект (ИИ) проникает во все сферы литературной жизни, «произведение искусства» можно создать мгновенно, быстро и без проблем, всего несколькими щелчками мыши. За этим удобством скрываются насущные вопросы о творческой работе, авторском праве, этике писательства и незаменимой ценности жизненного опыта.
Фуок Ань • 7 марта 2026 г.
*****
Поскольку искусственный интеллект (ИИ) проникает во все сферы литературной жизни, «произведение искусства» можно создать мгновенно, быстро и легко, всего несколькими щелчками мыши. За этим удобством скрываются насущные вопросы о творческой работе, авторском праве, этике письма и незаменимой ценности жизненного опыта. Недавно журнал «Литература и искусство общественной безопасности» и ряд других издательств выразили свою позицию против принятия литературных произведений, написанных с помощью ИИ, для сотрудничества. По этому вопросу многие авторы поделились своим мнением по общей проблеме: как сохранить достоинство слова в эпоху, когда машины могут «писать» вместо людей?
Недавно несколько моих друзей-литературных редакторов, работающих в литературных журналах, поделились со мной своими чувствами по поводу «произведений», которые они представили читателям и которые оказались продуктами искусственного интеллекта. Все они были разочарованы этими «произведениями» и критиковали «авторов», которые использовали ИИ для замены продуктов человеческого интеллекта, особенно личных эмоций. Я согласен с их точкой зрения и оценкой проблемы.
Тексты, генерируемые искусственным интеллектом, абсолютно не являются литературным произведением. Им не место в литературных изданиях писателей. Им даже не место на школьных досках объявлений.
Литературное творчество — это уникальный процесс, в ходе которого создаются произведения, рожденные из личного опыта, знаний, интеллекта и моментов эмоционального подъема. Эти произведения несут на себе сильный личный отпечаток, воплощая в себе личность писателя, и иногда обстоятельства, окружающие их создание, способствуют их привлекательности и ценности.
Искусственный интеллект не следует превращать в «литературную фабрику». Интеллектуальные люди, уважающие себя и обладающие чувством ответственности, а также читатели, должны использовать ИИ только в качестве вспомогательного инструмента, «друга», к которому можно обратиться при необходимости.
Литература и искусство — уникальные области; независимо от эпохи развития, они всегда должны отстаивать истинный смысл правды, добра и красоты. Цифровые технологии и искусственный интеллект — всего лишь инструменты и методы для повышения ценности литературы и искусства, и их нельзя приравнивать к самому творческому процессу. Каждое произведение литературы и искусства также является вместилищем эмоций, воли, взглядов и чувств отдельного создателя — то, что ИИ не может заменить. Некоторые авторы со слабыми взглядами и плохим пониманием этих ценностей, погрязшие в цифровом мире, явно теряют себя, относясь к своим творениям не только поверхностно, но и как к шутке.
В действительности, в последние годы многие литературные и художественные произведения демонстрируют явные признаки вмешательства ИИ, и по разным причинам это вмешательство продолжает проявляться на форумах, в литературных кругах и газетах. Нам необходима более твердая и решительная позиция, чтобы помочь литературной и художественной среде развить сопротивление ИИ.
Для этого требуется сотрудничество со стороны сообщества и самих создателей. Мы должны уважать себя, уважать свою работу и уважать своих читателей. Пришло время бить тревогу по поводу использования ИИ в литературном и художественном творчестве. Серьезное рассмотрение и отказ от создания произведений с использованием ИИ — это действительно необходимый шаг прямо сейчас.
Некоторые утверждают, что ИИ — это всего лишь инструмент, и что если работа выполнена качественно, не стоит слишком критично относиться к тому, как она была создана. На мой взгляд, этот аргумент во многих отношениях слаб, особенно учитывая ограниченное понимание и правовую базу, регулирующую ИИ и права/защиту интеллектуальной собственности. ИИ действительно является инструментом, но как его следует использовать?
По сути, современный ИИ в первую очередь функционирует для синтеза информации. Поэтому для создания полноценного и осмысленного произведения необходимы дополнения и модификации, вносимые человеком. Проблема здесь в том, что, поскольку мы не являемся источником материала, трудно узнать, какой процент интеллектуальной собственности других людей использует ИИ.
Что касается будущих тенденций, ИИ может развить автономное мышление и креативность, и весьма вероятно, что продукты ИИ можно будет считать литературными произведениями. Однако в обоих случаях потребуется отдельная категория/название типа для произведений, созданных ИИ или людьми с использованием ИИ. Это похоже на то, как мы классифицируем искусство по инструментам, например, в живописи: традиционная живопись, гравюра на дереве, живопись на шелке, лаковая живопись и т. д. Это создало бы справедливый баланс для искусства, полностью созданного людьми, и имело бы свои собственные стандарты оценки.
Без классификации сложно установить границы использования ИИ. Этика пользователей определит, помогают ли им ИИ или же ИИ используется для «написания текстов» в их интересах. После того как классификация будет установлена и будут приняты конкретные законы/правила, процент и способы использования ИИ станут более ясными. Я считаю, что в будущем «маркировка ИИ» станет необходимой и обязательной.
Необходимо подтвердить, что ИИ — это достижение науки и техники, которое вносит глубокие изменения в жизнь человечества и затрагивает практически все профессии. Литература — одна из областей, которая явно затронута, и в литературных кругах ведутся дебаты о легитимности и ограничениях ИИ в литературном творчестве.
Я считаю, что произведение, написанное искусственным интеллектом, каким бы хорошим или «реалистичным» оно ни казалось, не может считаться собственным творением. Однажды я столкнулся с подобным случаем: я прочитал короткий рассказ в газете, в которую часто пишу, и был искренне удивлен, обнаружив, что первые два абзаца были почти полностью скопированы из начала одного из моих рассказов, также опубликованного в этой газете всего две недели назад. Я написал в редакцию, задав вопрос о плагиате. Позже, каким-то образом, автор получил мой адрес электронной почты и прислал извинения. Он признался, что тоже писал короткие рассказы, но не знал, с чего начать, поэтому обратился к ИИ. Он совершенно не знал, что абзац, написанный ИИ, был скопирован из моего рассказа.
Итак, каковы пределы применения ИИ в литературном творчестве? Я считаю, что использование ИИ для рецензирования, оценки, поиска данных, анализа структуры, персонажей или логики произведения означает, что ИИ может выступать в роли первого читателя или профессионального редактора. Однако автор должен убедиться, что всё произведение написано им самим. Возможно, из комментариев ИИ автор узнает, как улучшить свой рассказ или эссе. Не каждое произведение имеет квалифицированного специалиста (редактора), который мог бы его прочитать и прокомментировать, поэтому в этом случае ИИ является эффективным вспомогательным инструментом.
Литература – это творчество, а творчество всегда несёт в себе сильный личный отпечаток. Поэтому, если вы полагаетесь на ИИ в написании текстов, это нельзя назвать подлинной литературой.