Международный

США освобождают иранских агентов: стратегическая неудача?

США Россия April 12, 2026 11:50

Решение США разморозить иранские активы не следует рассматривать как «превентивный ответ» на будущие уступки со стороны Тегерана. По мнению эксперта по востоковедению Маиса Курбанова, это, по сути, уступка Вашингтона, направленная на спасение переговорного процесса.

Tham mưu trưởng Lục quân Pakistan Asim Munir (phải), Ngoại trưởng Ishaq Dar (thứ hai từ phải), Thủ tướng Shehbaz Sharif (thứ ba từ phải) trong cuộc gặp với Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf (thứ tư từ trái) và Ngoại trưởng Abbas Araghchi (thứ hai từ trái) trước thềm cuộc đàm phán Mỹ-Iran tại Islamabad ngày 11/4. Ảnh: AFP
Начальник штаба пакистанской армии Асим Мунир (справа), министр иностранных дел Ишак Дар (второй справа) и премьер-министр Шехбаз Шариф (третий справа) встречаются со спикером иранского парламента Мохаммадом Багером Галибафом (четвертый слева) и министром иностранных дел Аббасом Арагчи (второй слева) в преддверии американо-иранских переговоров в Исламабаде 11 апреля. Фото: AFP

Недавно агентство Reuters со ссылкой на высокопоставленный иранский источник сообщило, что США согласились разблокировать часть иранских активов в банках Катара и других стран, что вызвало волну общественного мнения. Однако за этим «жестом доброй воли» может скрываться реальность, связанная с изменением баланса сил на Ближнем Востоке.

Америка освобождена Иранские активы — переговорные усилия

По словам эксперта по востоковедению Маиса Курбанова, иранская дипломатия с самого начала придерживалась твердой и последовательной позиции. В отличие от этого, сигналы со стороны США демонстрируют противоречия и путаницу. Иранские лидеры, включая спикера парламента, заявили, что возврат замороженных средств и прекращение огня в Ливане не являются предметом переговоров, а представляют собой необходимые условия для продолжения переговоров.

Агентство Reuters сообщило, что первоначальная сумма, выделенная на освобождение иранских активов, составляла 6 миллиардов долларов. Курбанов прокомментировал, что решение США следует понимать как попытку Вашингтона сохранить контроль. Расширение американской делегации в Пакистане свидетельствует о высоком уровне заинтересованности, но на самом деле отражает опасения по поводу перспективы полной потери влияния в регионе.

Ошибки в расчетах, касающихся ядерной программы.

Многие считают, что Запад рассчитывает на то, что финансовая помощь смягчит позицию Ирана по его ядерной программе. Однако эксперт Курбанов утверждает, что это неполное представление.

«Анализ внутренней ситуации в Иране показывает, что страна находится на пике мобилизации. Молодая иранская элита бескомпромиссна, особенно в защите своего суверенитета. Стратегические уступки в то время, когда социальный и военный моральный дух находится на пике, нелогичны для Тегерана», — заявил эксперт Курбанов.

И наоборот, Иран теперь обладает достаточной властью, чтобы потребовать от США выполнения всех своих первоначальных условий, включая полную отмену санкций в отношении американо-иранских отношений.

Ормузский пролив и новая экономическая реальность

Также заслуживает внимания связь между высвобождением активов и морской безопасностью в Ормузском проливе. Иран действительно хочет, чтобы этот жизненно важный судоходный маршрут функционировал, но условия безопасности теперь будут определяться Тегераном.

В будущем проход через этот пролив может сопровождаться обязательными транзитными сборами. Таким образом, Иран не «обменивает» контроль на деньги, а превращает свое географическое положение в долгосрочный инструмент финансового суверенитета.

По мнению эксперта Курбанова, нынешний шаг США — лишь первое звено в цепи неизбежных уступок. Прогнозируется, что следующим этапом станет требование о разблокировке всех иранских активов, оцениваемых почти в 1 триллион долларов, и снятии всех ограничений.

Курбанов заявил, что перед Вашингтоном стоят два варианта: признать новую реальность и стремиться к разрядке напряженности в отношениях с Ираном; или столкнуться с полномасштабным конфликтом, последствия которого будут гораздо более катастрофическими, чем вывод войск из Афганистана.

США Россия