Shipper lừa đảo để lấy tiền trả nợ
Nhiều lần bị hối thúc trả nợ, nam shipper nảy sinh ý định lừa đảo. Bằng thủ đoạn nhờ chuyển tiền hộ cho khách, thanh niên này đã lừa đảo một chủ cơ sở giao hàng gần 30 triệu đồng.
Ngày 6/6, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn Luật (22 tuổi, trú Hà Tĩnh) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Hồ sơ vụ án thể hiện, Luật là nhân viên giao hàng cho một cơ sở trên địa bàn TP. Vinh (Nghệ An). Do nợ nần, không có khả năng chi trả nên thanh niên này nảy sinh ý định lừa anh N.T.T (chủ một cơ sở giao hàng).
.jpg)
Ngày 14/11/2024, Luật nhắn tin đến tài khoản anh T. nói rằng có khách cần chuyển khoản 30 triệu đồng, sau đó sẽ gặp khách để nhận tiền mặt. Anh T. đồng ý và thống nhất chi phí nhận chuyển tiền.
Khi biết anh T. cử nhân viên đi lấy tiền mặt thì Luật dùng các thủ đoạn gian dối, cho biết họ đã gửi tiền nơi mình rồi. Tin tưởng nên anh T. đã chuyển khoản gần 30 triệu đồng vào tài khoản mà Luật đã nhờ đồng nghiệp nhận hộ. Số tiền trên, Luật dùng để trả nợ hết.
Sau khi phát hiện mình bị lừa, anh T. đã trình báo sự việc lên cơ quan công an. Ngày 15/11, Nguyễn Văn Luật đến công an đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội.
Với tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Văn Luật 6 tháng tù. Sau đó, Luật kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo rút nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.
Bị cáo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội, trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn để xin tòa cho hưởng án treo.
HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh, an toàn cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, không tu chí làm ăn nhưng lại muốn có tiền tiêu xài, trả nợ nên cần xử lý nghiêm.
Tuy nhiên, trong vụ án này số tiền bị cáo chiếm đoạt không lớn. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tác động gia đình hoàn trả lại tiền cho bị hại. Bị hại có đơn xin giảm án cho bị cáo.
Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục.
Vì những lẽ trên, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, tuyên phạt Nguyễn Văn Luật 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
.jpg "Khởi tố đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức tạo phiếu thanh toán chuyển tiền giả")
