Sông Lam Nghệ An phản ứng về điều lệ giải U13, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam nói gì?

Câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An mới đây đã gửi công văn đến Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, góp ý về một số bất cập trong điều lệ và công tác tổ chức Giải bóng đá Thiếu niên toàn quốc Yamaha Cup 2025. Trong đó, vấn đề được nhấn mạnh là sự phân chia khu vực thi đấu và thể thức chọn đội vào vòng chung kết chưa hợp lý, gây ảnh hưởng đến tính công bằng và chất lượng giải đấu.

Theo điều lệ giải, các đội được chia làm 3 khu vực: khu vực 1 có 12 đội, khu vực 2 có 14 đội và khu vực 3 có 18 đội. Tuy nhiên, cách phân bổ này bị cho là không dựa trên yếu tố địa lý, khiến nhiều đội ở miền Bắc phải di chuyển vào khu vực 2 (Đắk Lắk) để thi đấu, dẫn đến chi phí tốn kém và bất lợi cho các đội trẻ. Sông Lam Nghệ An đặt câu hỏi: Tại sao khu vực 1 chỉ có 12 đội mà không tiếp nhận thêm các đội từ miền Bắc, trong khi lại dồn sang khu vực 3 (miền Nam)?

Một vấn đề khác gây tranh cãi là cách chọn đội nhì bảng vào vòng chung kết. Mặc dù các khu vực thi đấu không đồng thời, nhưng ban tổ chức lại sử dụng thành tích để so sánh giữa các đội nhì bảng, từ đó chọn ra đội có kết quả tốt nhất. Cách làm này bị phản ánh là thiếu minh bạch, dễ dẫn đến tình trạng các đội thi đấu sau có thể tính toán tỷ số để giành lợi thế. Sông Lam Nghệ An cho rằng, ở những giải đấu quốc tế, các trận cuối thường được tổ chức đồng loạt để tránh tiêu cực - điều mà giải U13 Quốc gia hiện nay không thực hiện được.

Trong công văn kiến nghị, Sông Lam Nghệ An không yêu cầu thay đổi điều lệ ngay lập tức, mà đề xuất Ban tổ chức rút kinh nghiệm, điều chỉnh ở các mùa giải tới. Đơn vị này cũng đề xuất nên phân bổ số suất vào vòng chung kết theo từng khu vực từ đầu, thay vì để các đội so thành tích chéo, nhất là khi không thi đấu đồng thời.

Trả lời công văn này, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam viện dẫn lý do về điều kiện sân bãi, cho rằng việc phân chia đội phụ thuộc vào cơ sở vật chất của địa phương đăng cai. Tuy nhiên, Sông Lam Nghệ An lập luận rằng số lượng đội (12 hay 15) đều cần chia thành 3 bảng, sử dụng ít nhất 2 sân thi đấu, nên cách lý giải đó không thuyết phục. Ngoài ra, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam cũng khẳng định thể thức chọn đội nhì bảng đã được áp dụng ở nhiều giải trong nước và quốc tế. Song, điểm khác biệt là các giải lớn đều thi đấu đồng loạt để đảm bảo công bằng, điều mà giải U13 Quốc gia không đáp ứng được.

Từ thực tế trên, nhiều ý kiến cho rằng phản hồi của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam mang tính hình thức, áp đặt, chưa thực sự cầu thị và thiếu giải pháp xử lý thỏa đáng. Những góp ý từ Sông Lam Nghệ An cần được xem xét nghiêm túc hơn.

Giải bóng đá U13 Quốc gia là sân chơi quan trọng để phát hiện và phát triển tài năng trẻ. Việc tổ chức thiếu hợp lý có thể gây ảnh hưởng đến động lực và niềm tin của các trung tâm đào tạo bóng đá trên cả nước. Lắng nghe và điều chỉnh kịp thời sẽ góp phần xây dựng nền móng vững chắc cho bóng đá Việt Nam trong tương lai./.