Triều Tiên, Hàn Quốc có thể bắt tay nhau do cảnh giác với Trung Quốc?

Theo Trung Hiếu (VOV.VN/Theo The Diplomat)

Theo dõi Báo Nghệ An trên Google News
Cuộc gặp thượng đỉnh chưa từng có tiền lệ giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tại Singapore vào hôm 12/6 là một bước tiến lớn của cả ông Trump và ông Kim, đồng thời là một khởi đầu quan trọng cho hòa bình trên bán đảo Triều Tiên.

Nếu nhìn nhận cả vấn đề lớn của Bán đảo Triều Tiên thì đây mới chỉ là bước khởi đầu khiêm tốn bởi lẽ hai nhà lãnh đạo Mỹ và Triều Tiên chưa ký một bản hòa ước nào để chấm dứt về mặt pháp lý cuộc Chiến tranh Triều Tiên – cuộc chiến mới chỉ chấm dứt trên thực tế vào năm 1953.

Triều Tiên, Hàn Quốc có thể bắt tay nhau do cảnh giác với Trung Quốc? ảnh 1
Từ trái qua phải: Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un, Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in, và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Nguồn ảnh: Getty và Nupi.

Đã vậy Tuyên bố Trump-Kim không đề ra nhiều chi tiết về thời điểm và cách thức đạt được một sự “phi hạt nhân hóa hoàn toàn Bán đảo Triều Tiên” – ưu tiên hàng đầu trong chính sách của chính quyền Trump đối với Triều Tiên.

Nhưng dù sao sự kiện 12/6 vẫn hết sức đáng quý, như một câu nói phổ biến ở Trung Quốc “Hành trình vạn dặm bắt đầu bằng một bước đi nhỏ”. Hội nghị Thượng đỉnh này là bước đi nhỏ để đạt bước đại nhảy vọt cho hòa bình dài lâu ở Đông Bắc Á. Theo nghĩa này, hai nhà lãnh đạo đã đi và đã gặp nhau và họ đã viết lên lịch sử.

Quan hệ phức tạp giữa Trung Quốc và Bán đảo Triều Tiên

Trung Quốc và Triều Tiên vốn có mối quan hệ đặc biệt, nên người ta sẽ rất quan tâm đến những tác động từ hội nghị thượng đỉnh lịch sử này lên Trung Quốc.

Trước sự kiện 12/6, ông Kim Jong-un đã 2 lần sang Trung Quốc để gặp gỡ Chủ tịch Tập Cận Bình. Một dấu hiệu rõ khác về vai trò quan trọng của Trung Quốc trong Thượng đỉnh Mỹ-Triều là việc ông Kim bay tới Singapore bằng một máy bay Boeing 747 của hãng hàng không Trung Quốc Air China.

Ở đây cần đặt hội nghị này trong bối cảnh lịch sử của mối quan hệ phức tạp giữa Trung Quốc và bán đảo Triều Tiên.

Đối với nhiều người Trung Quốc, ký ức của họ về quan hệ Trung Quốc-Triều Tiên có thể mở đầu bằng việc Trung Quốc đã hy sinh rất nhiều trong cuộc Chiến tranh Triều Tiên, và rồi sau đó (kể từ kết thúc cuộc chiến tranh này), là sự trợ giúp kinh tế to lớn và sự ủng hộ ngoại giao gần như vô điều kiện cho Bình Nhưỡng. Và do vậy, lẽ tự nhiên là họ mong chờ Triều Tiên sẽ đáp lại sự “hào phóng” và tình hữu nghị của Trung Quốc bằng lòng biết ơn và sự trung thành.

Nhưng đối với nhiều người cả Triều Tiên và Hàn Quốc (hai phía của khu phi quân sự liên Triều), ký ức của họ về Trung Quốc có thể đi ngược trở lại trước cả thời Chiến tranh Triều Tiên. Trong hàng trăm năm, Bán đảo Triều Tiên là một nước chư hầu của đế chế Trung Quốc. Khi ấy Bán đảo Triều Tiên nằm chắc trong quỹ đạo của Trung Quốc, cho tới năm 1895, khi Trung Quốc chính thức từ bỏ sự cai trị của họ đối với bán đảo này do thất bại trong cuộc Chiến tranh Trung-Nhật vào năm 1894.

Tư tưởng bài Trung Quốc trên bán đảo Triều Tiên

Ảnh hưởng văn hóa và chính trị sâu đậm của Trung Quốc đã dẫn tới chỗ người Triều Tiên có sự phẫn nộ sâu sắc qua nhiều thế hệ đối với Trung Quốc. Kết quả của thái độ bài Trung Quốc này là sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc Triều Tiên/Hàn Quốc phản kháng lại Trung Quốc. Một dấu hiệu rõ nét của chủ nghĩa dân tộc này là sự ra đời của bảng chữ cái Triều Tiên/Hàn Quốc, gọi là Hangeul – một biểu tượng cho khát vọng xóa bỏ ảnh hưởng của văn hóa Trung Quốc.

Một dấu hiệu khác về mối quan hệ không được tốt đẹp giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng kể từ thập niên 1940 là việc ông Kim Jong-un, người trở thành nhà lãnh đạo tối cao của Triều Tiên vào năm 2011, đã không hề sang thăm Trung Quốc, cho mãi đến tháng 3/2018 vừa qua.

Căng thẳng giữa Bắc Kinh và chủ nghĩa dân tộc Triều/Hàn không dừng lại ở Triều Tiên mà còn mở rộng sang cả Hàn Quốc. Ký ức lịch sử không tốt đẹp về Trung Quốc có thể đóng vai trò quan trọng trong việc Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in quyết định gặp Lãnh đạo Kim Jong-un tới 2 lần trong năm nay.

Năm 2016, khi Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye quyết định xúc tiến lắp đặt hệ thống Phòng thủ Tên lửa Tầm cao Giai đoạn Cuối (THAAD) của Mỹ để đáp trả các cuộc thử tên lửa của Triều Tiên, Bắc Kinh đã phản đối Hàn Quốc gay gắt. Thế đối đầu ngoại giao căng thẳng giữa Trung Quốc và Hàn Quốc quanh vấn đề THAAD đã khiến quan hệ ngoại giao 2 nước xuống mức thấp nhất kể từ năm 1992, khi 2 nước thiết lập quan hệ ngoại giao. Tình trạng tẩy chay các doanh nghiệp Hàn Quốc trên toàn lãnh thổ Trung Quốc, bao gồm việc giảm mạnh số du khách Trung Quốc tới Seoul, đã giáng một đòn mạnh vào nền kinh tế Hàn Quốc.

Nhiều người Hàn Quốc xem phản ứng của Bắc Kinh như là sự cưỡng ép về ngoại giao và kinh tế, và là sự nhắc nhở mạnh mẽ về sự cai trị của Trung Quốc trong lịch sử.

Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in, được bầu ngay sau tranh cãi về THAAD, có thể có thêm lý do để thúc đẩy quan hệ với lãnh đạo Triều Tiên. Một bán đảo Triều Tiên thống nhất chắc chắn sẽ tăng thêm cơ hội củng cố thế độc lập của bán đảo này trước Trung Quốc.

Khả năng Triều Tiên-Hàn Quốc thống nhất để ứng phó với Trung Quốc

Các lệnh trừng phạt của phương Tây đã khiến Triều Tiên gần như phụ thuộc hoàn toàn vào Bắc Kinh. Sự phụ thuộc này làm cho nhiều người Trung Quốc tưởng rằng họ có ảnh hưởng chiến lược đối với Bình Nhưỡng mà không ai cạnh tranh được.

Nhưng sự phụ thuộc nói trên cộng với các ký ức lịch sử thời Trung Quốc cai trị đã dẫn tới thái độ căm phẫn thay vì biết ơn. Không có gì lạ khi một sử gia có tiếng của Trung Quốc khẳng định rằng Triều Tiên “không cảm thấy chắc chắn về Trung Quốc và có một não trạng trả thù”.

Như vậy Trung Quốc có thể không phải là người thất bại lớn nhất nhưng cũng không phải là người thắng lợi lớn nhất sau hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều. Đối với Washington, thế hòa hoãn của họ với Bình Nhưỡng làm suy giảm đáng kể giá trị chiến lược của Bắc Kinh.

Việc Mỹ và Triều Tiên đang “làm lành” sẽ khiến Trung Quốc phải cài đặt lại chính sách của họ đối với Bình Nhưỡng và Seoul.

Nếu Bắc Kinh tiếp tục phớt lờ sức mạnh của chủ nghĩa dân tộc thống nhất 2 miền Bán đảo Triều Tiên, thì Trung Quốc có thể đối mặt với một Bán đảo Triều Tiên thống nhất và liên minh với Mỹ./.

tin mới

Gói viện trợ cứu Kiev khỏi ‘nắng hạn’, hay phương Tây sa lầy vào khủng hoảng ở Ukraine?

Gói viện trợ cứu Kiev khỏi ‘nắng hạn’, hay phương Tây sa lầy vào khủng hoảng ở Ukraine?

(Baonghean.vn) - Hôm nay dự luật viện trợ cho Ukraine được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện Mỹ, trước khi tổng thống ký thành luật. Liệu gói này có giúp Ukraine thay đổi tình thế hay không, khi nó đến Kiev “chậm trễ”?. Còn với Nga, việc này chỉ làm giàu cho tổ hợp công nghiệp quân sự của Mỹ.

Tổng thống Zelensky cho rằng Ukraine có thể bắt đầu đàm phán với Nga

Ukraine có thể bắt đầu đàm phán với Nga?

(Baonghean.vn) -Theo RIA Novosti, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ngày 22/4 cho biết: "Chúng tôi sẽ chuẩn bị một tài liệu để giải quyết mọi vấn đề trong tầm nhìn của chúng tôi. Và chúng tôi sẽ tìm thời điểm thích hợp để chuyển nó cho đối phương và cùng thảo luận ở Thuỵ Sỹ".

Bản tin quốc tế: Xung đột đẩy chi tiêu quân sự lên mức 'cao nhất chưa từng có'

Bản tin quốc tế: Xung đột đẩy chi tiêu quân sự lên mức 'cao nhất chưa từng có'

(Baonghean.vn) - Bản tin quốc tế ngày 22/4 gồm những thông tin: Xung đột đẩy chi tiêu quân sự lên mức 'cao nhất chưa từng có'; Tư lệnh quân đội Israel phê duyệt kế hoạch tiếp tục cuộc chiến ở Gaza; Iraq phóng tên lửa vào căn cứ quân sự của Mỹ ở Syria; Iran bác tin đàm phán trực tiếp với Mỹ.

Chuyên gia quân sự Đức kêu gọi NATO bắn hạ tên lửa Nga trên bầu trời Ukraine

Chuyên gia quân sự Đức kêu gọi NATO bắn hạ tên lửa Nga trên bầu trời Ukraine

(Baonghean.vn) - Chuyên gia quân sự Đức Nico Lange - một thành viên cấp cao tại Hội nghị An ninh Munich cho rằng, NATO đã đến lúc phải sửa chữa "sai lầm đắt giá" và thay đổi chiến lược ở Ukraine, NATO nên sử dụng hệ thống phòng không của mình bắn hạ tên lửa Nga ở sườn phía Đông của liên minh.

Nga đẩy nhanh quá trình phi công nghiệp hoá Ukraine

Nga đẩy nhanh quá trình phi công nghiệp hoá Ukraine

(Baonghean.vn) - Trong một thời gian dài, Nga đã chỉ tập trung vào quá trình phi quân sự hoá và phi phát xít hoá Ukraine. Tuy nhiên, các cuộc đối đầu ngày càng gia tăng ác liệt, và quy mô tàn phá đã cho thấy cách Nga tiếp cận với việc phi công nghiệp hoá Ukraine ngày càng rõ nét.

Chuyên gia lý giải vì sao Pháp không đủ khả năng tiến hành chiến tranh khốc liệt ở Ukraine

Chuyên gia lý giải vì sao Pháp không đủ khả năng tiến hành chiến tranh khốc liệt ở Ukraine

Nước Pháp, bất chấp những tuyên bố hung hăng của Tổng thống Emmanuel Macron, không có đủ tiềm lực để tham gia vào cuộc chiến khốc liệt ở Ukraina; thậm chí nước này có thể chỉ có đủ đạn dược trong 2-3 ngày, theo Cyril de Lattre - chuyên gia hàng không, cựu phi công Pháp nói với Sputnik.