U22 Trung Quốc 0-1 U22 Việt Nam, báo nội chê ưu ái trọng tài
Thua 0-1 trên sân nhà tối 12/11 tại Panda Cup 2025 dù chơi 5 hậu vệ, U22 Trung Quốc bị tờ 163 cho rằng hưởng nhiều quyết định nương tay từ trọng tài và tránh một trận thua đậm.
U22 Trung Quốc thua 0-1 trước U22 Việt Nam ở Panda Cup 2025 tối 12/11, trong trận đấu mà truyền thông bản địa – theo tờ 163 – nhấn mạnh đội chủ nhà hưởng nhiều quyết định nương tay từ trọng tài nhưng vẫn không thể xoay chuyển kết quả. Dù áp dụng hệ thống 5 hậu vệ, U22 Trung Quốc bộc lộ sai số cá nhân và kém hiệu quả trong tấn công.
Khoảnh khắc then chốt và những tình huống gây tranh cãi
Theo tờ 163, bàn thua duy nhất của U22 Trung Quốc xuất phát từ hai pha phá bóng lỗi liên tiếp ở hàng thủ. Vương Sĩ Khâm là cái tên chịu nhiều chỉ trích nhất sau tình huống này. Truyền thông Trung Quốc cho rằng đó là biểu hiện của một hệ thống phòng ngự 5 người nhưng thiếu tổ chức trong các thời điểm quan trọng.
Tờ 163 chỉ ra ít nhất hai tình huống trọng tài được cho là nương tay với đội chủ nhà. Trích dẫn của tờ này viết: “Lưu Hạo Phàm cố tình va chạm với một cầu thủ đang đối mặt với thủ môn trong vòng cấm. Trọng tài chính với sự khoan hồng đã không thổi phạt đền.” Ở pha bóng cuối cùng của trận đấu, khi U22 Việt Nam có cơ hội phản công, trọng tài Thẩm Ân Hạo nhanh chóng thổi còi mãn cuộc, qua đó – theo tờ 163 – “ngăn cản việc U22 Trung Quốc bị thua thêm”.
5 hậu vệ nhưng không an toàn, sai số cá nhân trả giá
U22 Trung Quốc khởi đầu với cấu trúc 5 hậu vệ nhằm ưu tiên độ chắc chắn, nhưng các mắt xích phòng ngự lại thiếu liên kết trong xử lý bóng hai và che chắn khu vực trước vòng cấm. Hai pha phá bóng lỗi liên tiếp dẫn đến bàn thua phản ánh vấn đề tổ chức và giao tiếp ở tuyến dưới, thay vì chỉ là sự cố đơn lẻ.
Tờ 163 mô tả thất bại này là kết quả “gây khó chịu” với bóng đá Trung Quốc, thậm chí phóng viên Pei Li dùng từ “thảm hại” khi đội chủ nhà vẫn không thắng dù có thiên thời (sân nhà), thế trận thận trọng và – theo đánh giá của họ – một số quyết định thuận lợi từ trọng tài.
Nhân sự thủng và hàng công kém sắc
Nguồn tin từ 163 cho biết U22 Trung Quốc không có sự phục vụ của nhiều cầu thủ chủ chốt như Vương Vũ Đông, Lưu Thành Vũ, Khoái Kế Văn và Bành Tiêu, khiến đội hình suy giảm đáng kể chất lượng. Trên hàng công, Baihelamu bỏ lỡ những cơ hội hiếm hoi, còn khả năng tạo cơ hội vốn đã hạn chế càng trở nên mờ nhạt.
Trong bối cảnh thiếu các phương án đột biến, U22 Trung Quốc gần như phụ thuộc vào những pha bóng cố định hoặc hy vọng từ sai sót đối phương. Tờ 163 đánh giá rằng khi cơ chế tạo áp lực và tổ chức tấn công không đủ mạnh, việc sử dụng 5 hậu vệ càng khiến đội hình bị kéo lùi, giảm số lượng quân số cho các đợt lên bóng.
Góc nhìn truyền thông Trung Quốc
Phóng viên Pei Li (tờ 163) cho rằng màn trình diễn vừa qua “thảm hại” xét kỳ vọng và lợi thế có được. Bên cạnh các lỗi xử lý, truyền thông nhấn mạnh yếu tố tâm lý: sau các pha bóng gây tranh cãi, U22 Trung Quốc đánh mất nhịp độ và để đối phương chủ động trong các thời điểm then chốt.
Tờ 163 cũng nhắc lại rằng nếu không có các quyết định mang tính “khoan hồng”, đội chủ nhà có thể phải nhận thêm bàn thua. Quan điểm này cho thấy sự bức xúc nội bộ trước chất lượng thi đấu, hơn là đổ lỗi hoàn toàn cho công tác điều hành trận đấu.
Tác động với Panda Cup 2025 và tuyển quốc gia
Thất bại 0-1 ở trận ra quân khiến U22 Trung Quốc gặp bất lợi trong cuộc đua vô địch Panda Cup 2025. Trận đấu có sự hiện diện của tân HLV trưởng ĐTQG Trung Quốc Shao Jiayi, người theo dõi để đánh giá các tài năng trẻ. Với màn trình diễn kém thuyết phục, hành trình tìm kiếm nhân tố nổi bật cho đội tuyển – theo mô tả của nguồn tin – sẽ là một thử thách không nhỏ.
Kết quả này làm dấy lên câu hỏi về chất lượng lứa trẻ hiện tại cũng như tính hiệu quả của phương án 5 hậu vệ trong các trận đấu đòi hỏi chủ động. Dù vậy, việc truyền thông trong nước chỉ ra rõ các vấn đề – từ cấu trúc chiến thuật đến tính kỷ luật và tâm lý – cũng là cơ sở để U22 Trung Quốc điều chỉnh ngay trước khi mọi thứ trượt dài tại Panda Cup 2025.
