促进党的建设：需要建立信息接收和响应机制

党不仅需要建立接收和回应信息的机制，还需要明确接收评论和意见的“黑与白”。

为继续探讨真诚建党与利用建党来反对政权之间的界限，VOV记者采访了多位专家和社团组织代表，明确了建立听取干部、党员和人民意见的机制和适当方式的必要性。

他们认为，为了不让激进的观点被消灭，也为了清楚地揭露政治投机分子的伎俩，我们党需要建立一套具体的机制，明确区分“建设”和“反对”。同时，有必要发挥各级阵线的监督和批判作用。

迎接党的十二大海报

《人民报》宣传理论部干事吴王英博士表示，胡志明主席生前一直强调动员人民群众参与党的建设。他写道：“……我们必须欢迎和鼓励群众对党员和干部提出诚实的批评”，从而“把所有问题都提交给人民讨论，共同寻找解决方案”，“依靠人民的意见来改进我们的干部和组织”。

吴王英博士观察近期基层党组织的自我批评和批评情况，指出：“在此类场合提出的意见往往有两个极端：一是过度赞扬，泛泛而谈；二是直言不讳，带有挑衅性，动机良好，但有时达不到目的，甚至有人担心受到迫害。因此，必须找到解决办法，克服这两个极端。

“对于发自内心的建议，必须建立接收、通报和回复机制，包括在会议上直接提出意见，或以书面形式提出意见，必须有非常具体的回应。针对a、b同志的意见，我们是如何接收和处理的，才能让提出建议的人对自己的意见感到放心，并愿意继续提出建议。否则，就会消除这类党员提出好建议的动力。”吴王英博士发表了自己的观点。

升龙俱乐部（河内市退休中高级干部俱乐部）副主席杨玉山先生表示，他和俱乐部的许多成员都曾多次通过中央宣传部、河内市委宣传部、报刊、党支部和基层党委会议等渠道表达过自己对党建工作的看法和意见。但他仍然希望并期待“前线”频道能够发挥批评和监督的作用。

“党阵线一直以来都注重收集意见，但在当前形势下，党阵线需要更加重视。监督和批评是党阵线的职责，但必须定期进行，以便党员能够贡献自己的意见。”杨玉山先生说道。

阮德先生

作为监督和批评权威机构的祖国阵线是否履行了其职责？针对这一问题，越南祖国阵线中央主席团委员阮德表示，社会监督和批评机制早在越共十大（2006年4月）就已确立。但直到2013年12月，中央政治局才发布关于社会监督和批评的决议，其中明确指出，越南祖国阵线、各政治、社会组织以及人民群众积极参与建党建政。然而，在建立这一机制的时期，建党建政的积极性不如祖国阵线历史上那么高。因此，阮德认为，当前，在需要广泛发表批评意见的问题上，党应该向祖国阵线组织“下达指令”。

“要建设廉洁强大的党和国家，人民必须行使自主权，参与制定政策。近年来，党的代表团对书记处的贡献并不规律。我们的祖先有句谚语‘母亲只在孩子哭泣时才哺乳’，这句话用在这件事上不太贴切。但如果我们不定期提醒他们，党，特别是政治局和书记处，很容易忘记很多任务。我从经验中学到的一件事就是‘敦促’他们，如果我们认为某件事是合法的，并且对人民有利，党就必须去做。”杜克先生表达了他的观点。

武玉黄博士

前中央宣传部副部长武玉黄博士认为，目前党内收集干部、党员和群众意见和建议的机制从根本上来说并不稳固。因此，“需要建立更完善的倾听和接收机制，创造条件，实现信息更加多元化。所有反馈和接收都必须得到主管部门的反馈”。

武玉黄医生表达了自己的观点：“党必须明确规定哪些领域由哪些机构负责监督。你们要与机构讨论意见，并进行回应，任何向上级部门提出的意见也必须公开。作为这个机构，我们认为你们说的是正确的，我会采纳。至于其他问题，我也认为是正确的，但必须分阶段、分步骤地处理，不能一下子就解决。有些问题我因为各种原因不能接受，所以我必须再次说明。”

思想自由和言论自由已载入我国宪法，并在党和国家诸多文件中得到明确规定。因此，在我们党推进落实中央四号决议、反对腐化、反对自我演变、反对自我转化的当下，党员干部通过从中央到基层的各种渠道，为人民和国家命运做出坦诚负责的贡献显得尤为重要。这也意味着，我们不应等到诸如宪法征求意见或党代会召开前等重大活动，而应建立常态化、持续性的机制，以便我们党能够及时纠正错误和不足。

尤其是在数字时代，信息干扰不可避免。因此，不仅需要建立信息接收和响应机制，党也需要明确接收信息中的“黑白分明”。只有这样，才能在当前的党建整顿工作中，调动全体干部、党员和群众的力量。

据VOV报道