区主席“发现”有媒体后停止与民众对话

10月19日下午，兴安省富居县领导与光兴乡人民的对话被打断，因为主持人、县人民委员会主席陈明海在“发现”有记者在场后离开了房间。

该地区执行“地方法律”

10月19日下午，光兴乡50多名群众不得不暂时放下工作，前往兴安省富居县人民委员会总部参加公开对话会，解决暂时停止拆除已改变农作物结构的土地上房屋的要求。

对话会开始时，富居县人民委员会办公室主任宣读了县里的一系列工作规章制度，强调其中的内容是严禁参加对话的人员在未经对话主持人同意的情况下做笔记、录音、摄像。

随后，富居县人民委员会主席陈明海表示，他“发现”有不少新闻记者也出席了此次对话，因此他建议，在工作之前，记者们先到室外去，县里再单独组织一次工作会议。

富居县光兴乡的村民因县长放弃对话而愤怒离去。图片来源：Tien Thang

然而，当报社代表要求富居县人民委员会主席澄清禁止新闻界在与人民进行公开对话时所制定的规定的依据；以及未经主持人同意不得在对话过程中做笔记、录音或录像的规定是根据哪部法律实施时，海先生并未说明。

富居县人民委员会副主席阮红柱表示，县人民委员会正在执行“地方政府法”，记者在采访前必须提前预约并提出问题。

Chuyen先生还表示，受访者有权拒绝回答或拒绝与新闻机构合作。

VTC电视台记者提出，这是记者参与政府与民众的公开对话，只是客观记录会议进展，并没有向领导人提问，所以绝对不会影响对话。

经过近40分钟的辩论，海先生突然离开，没有做进一步的解释，尽管数十人不断回电，要求区人民委员会主席把重点放在与民众对话解决问题的主要内容上。

人们投资后担心

据悉，这是兴安省富居县光兴乡发生的第二次对话，当时出现了“矛盾”局面，几十户人家不得不搬到狭窄潮湿的猪圈和鸡圈里住，而鸡和猪却搬到高大宽敞的房子里住。

解释这一“悖论”时，富居县光兴乡居民郭文军先生说，原因是如果人们仍然住在老房子里，县政府就会将其视为住宅，并不得不拆除它们。

“如果我们继续住在宽敞的老房子里，就得被迫拆迁了。所以我们得把人住的地方改成宠物住的地方，宠物住的地方就成了我们一家人居住和照看投资房产的地方。这样房子才不会被拆。”陈先生难过地说。

郭文谭先生悲伤地望着他曾经居住的那间通风良好的高大房间，现在却成了养鸡的地方。图片：Tien Thang

陈先生介绍，自1997年以来，他家一直响应兴安省的政策，在低洼地区建立新型经济模式，这些地区不适合种植水稻。为了落实这项政策，他家决定暂时离开村里的房子，在分配给他们的7000平方米土地上投入了数十亿越南盾，用于改造农田。

为了生产和物业管理的方便，一家人不得不搬到这里居住，因为一个人无法照顾所有事情，因此需要建造一个更宽敞的地方供大家居住。

“我们需要一个稍微大一点的房子，但是小区给的房子面积不能超过10平方米。”谭先生提出了这个问题。

陈先生介绍，由于多次遭受风雨侵袭，临时搭建的房屋破败不堪，几年前，他们家和60多户实行新经济模式的村民决定，建造更高、更宽敞的四层房屋，以便居住更方便，同时也能保证财产安全。

起初，该项目刚开始实施时，一些家庭被当地政府行政罚款，但该项目仍然被允许存在，因此其他家庭也纷纷效仿。

有着同样苦恼的范廷边先生（居住在富居县光兴乡）说，政府号召光兴乡人民建设新经济，最终是因为他们希望生活更加方便、稳定、舒适。

为了让那些率先投资低效土地的群众安心稳产发展，政府要反思和引导，看看哪些做法不切实际、不利于群众，然后进行调整，建立机制，而不是死板地按这个规定、那个规定去做。

“我们家在这个经济模式转换区建房时，除了四层的房子外，没有建造任何高层或大型建筑，其唯一目的是为 4 至 5 名家庭成员提供更大的居住空间，”边先生解释说。

10月19日对话失败后，当地民众至今仍不知道何时才能再次进行对话解决问题，对话期间他们仍不得不暂时住在潮湿的猪圈和鸡圈里。

据《青年报》报道