Trinh Xuan Thanh 先生：没有人会把钱放在鞋柜里。
两名被告曾经是非常亲密的朋友，但他们却因为130亿越南盾的假期和出国费用而不断争吵。
过去三个工作日，河内市人民法院对丁罗胜先生、郑春青先生及其同伙的一审开庭审理，涉及丁罗胜先生和九名被告人从永安-光泽电力项目管理委员会挪用公款 130 亿越南盾。
 |
| 被告郑春清 (Trinh Xu Thanh) 出庭受审。 |
案情显示，2011年7月，越南石油建设总公司副总经理阮英明被任命为永安-光泽项目管理委员会负责人。永安-光泽项目管理委员会主席郑春青和总经理武德顺指示阮英明指示项目管理委员会主任梁文和划拨资金，供其在节假日和春节期间使用。
此次资金转移由梁文和通过收款联系人裴孟显（Bui Manh Hien）负责。2011年7月至2012年2月期间，被告共计七次从该项目中提取了130亿韩元。
1月9日上午，Thanh先生被带入隔离室时，被告人Hoa在人民法院的讯问中表示：“Minh先生在Thanh先生和Thuan先生的指示下讨论了转账事宜……Minh先生在电话中说‘Thanh先生指示你负责总公司的春节钱’”。被告人Hoa按照Minh先生提出的“40亿越南盾”的要求，负责了40亿越南盾的转账。这笔钱交给了司机Ke，并指示他转给“Thanh老板”的司机。
司机柯某出庭作证称，2012年1月13日，他开车带被告人何某到两家银行取钱。何某对司机柯某说：“请把这个钱放在老板司机Toan的车上。”
据柯先生说，他给了 Thanh 先生的司机一个装有四十亿的袋子。
“我们是亲密的兄弟，但我们必须在法庭上公平行事”
针对下属的证词，Thanh 先生表示，2011 年中期，Minh 先生偶尔会来到他的办公室询问“你们过春节需要钱吗？”
“每次被告都回答：你还年轻，刚上来，我不给你钱也没关系。所以被告不可能指使Minh用假证件取钱，”Thanh先生说。
站在他旁边进行对质的被告人 Minh 坚持自己的陈述，并说有一次他去 Thanh 先生家吃饭，看到他从柜子里拿出一袋钱并说“Hoa 给了钱”。
Thanh先生立刻认定被告Minh提到的柜子是他家的鞋柜。“那个柜子在门外，Minh先生知道被告家里人来人往，把它放在那里很快就会丢失，所以没人会这么做。说Hoa给了他钱，更不可能，”Thanh先生辩称。
审判小组公布了司机Thanh先生的证词，证明他从司机Ke那里收到了一个黑色的大袋子。
1月10日，庭审第三个工作日，律师们继续就此问题进行质询。被告人裴孟显（Bui Manh Hien）确认，尽管他没有收到关于伪造合同和从永安项目中提取资金的正式书面指示，但他确实遵循了Thanh先生和Thuan先生的“口头指示”。
被告人 Hoa 作证说，他清楚地听到 Thanh 先生说：“按照 Minh 的指示去做。”
被告人Minh确认，尽管没有正式文件，但Thanh先生确实指示他和其他人从项目基金中提取资金。听到Minh如此说，Thanh先生再次确认他视该被告为弟弟，并问道：“你曾指示我设立外国基金吗？”
尽管被告人Minh被合议庭告知有权拒绝回答，但他仍然进行了回答。被告人表示，在法庭上的日子里，他多次听到Thanh先生谈论两兄弟之间以及两个家庭之间的感情，但他表示，既然来到法庭，就必须讲清楚、讲公平。
被告人Minh请求法官提醒被告人Thanh不要过多谈论他对Thuan的爱。“虽然我和Thanh以及他家人的关系比和Thuan深厚，但我不能把Thanh的钱拿给Thuan，”Minh解释道。
1 月 10 日晚上，Thanh 先生在提交证词和打开起诉书时表示，尽管其他被告指责他，但他“不认为自己在这些撤退行为中有任何责任。这是非常不合理的”。
贪污罪仍不成立
被告人Thanh坚称自己“没有贪污”，但仍以领导身份要求赔偿。其家人已支付20亿越南盾作为损失赔偿。被告人Minh及其家人已支付36亿越南盾作为后果赔偿；Luong Van Hoa偿还了近25亿越南盾，Bui Manh Hien偿还了3亿越南盾……