Ha Van Tham先生抱怨说，他受到了初审法院的“严厉警告”。

5月2日，海洋银行前董事长何文深在辩护中提交了六项细节，请求减刑。被告辩称，这些信息在一审中没有提出，或者法院没有考虑过。

首先，被告人陈某坚称自己出身于革命功勋家庭，本人曾多次获得功勋证书，为社会做出过许多贡献。在调查过程中，谭某发现，他坦白认罪，配合公诉机关工作。“这些在侦查结论和起诉书中都有记载，但在一审法庭上没有记载。”被告人说。

因向越南石油天然气集团（PVN）支付合同外利息的行为，其被判犯有贪污罪、滥用职权侵占财产罪等三项罪名。被告是在被迫的情况下实施这些行为的，因此请求上诉法院予以考虑。

声称受到了“非常严厉的震慑”，谭先生请求法官小组接受上诉，并将上述两项指控改为故意违法。

Tham先生提到的其他减轻处罚情节包括：在调查期间主动申报财产，以弥补被判处民事赔偿的后果。被告请求上诉法院考虑这一自愿精神。

何文深：一审判决对被告人不公平。

谭先生称，河内人民法院判处他有罪的唯一“动机和目的”是吸引越南国家电力公司 (PVN) 的存款到 Oceanbank，因此他通过阮春山向 PVN 支付了合同以外的利息。

据他介绍，河内人民法院不公平申报时PVN 仅同意向股东赔偿 490 亿越南盾，而 Oceanbank 的其他 1000 多名股东则没有这样做。同样，Oceanbank 大客户部原总经理阮春胜和原副总经理黎氏秋水也参与帮助向阮春山先生转移资金，但不知道他挪用了这笔钱，只知道他为越南国家银行花费了这笔钱，因此根据《刑法》第 165 条，他们被判犯有故意违反国家经济管理规定造成严重后果罪。

谭先生意识到自己也犯了“同样”的行为，但最终被判犯有两项罪行：滥用职权侵占财产和挪用公款，并处终身监禁。

谭先生表示，一审判决未能达到震慑和尊重法律的目的。因为，故意违反支付超过上限利率的行为涉及多家银行数百万人，客户非法获利。然而，一审法院并没有判决受益人必须赔偿，而是判决被告必须赔偿。这会让人误以为人们可以不法获利却无法收回钱财。“事实上，如果客户没有提出要求，被告就不会支付这笔钱，也不会违法，”谭先生在木质讲台前举着辩护状平静地说道。

河文心先生在结束辩护时，请求检察机关回答七个问题。其中，他希望澄清一审法院判决的事实：“河文心先生为个人目的和团体利益，向阮春山提供资金，构成协助阮春山贪污、侵占财产的行为。”检察官需要澄清为什么他没有资格获得任何减轻罪责的情节……

“如果检察院代表不再要求被告作出解释，则视为检察院代表已采纳被告在本辩解书中的意见。”海洋银行前董事长在辩解书中总结道。