2018年东南亚足球锦标赛:决赛首回合比赛进球球员按“越南标准”计算

安青 December 12, 2018 16:24

(Baonghean.vn)——福克斯体育亚洲频道将越南球员胡伊·兴和德辉评为得分最高的球员,而马来西亚队的中场球员萨法维·拉西德则贡献了一记精彩的射门。但从越南队的角度来看,我们有不同的看法,因为我们了解球队的内部情况。

从福克斯体育亚洲的角度来看,进球的球员当然占优势,因为进球是足球不可或缺的一部分。尤其是在吉隆坡武吉加里尔体育场这片“火热”的场地上,当晚有超过8万名主场球迷到场,胡兴和德辉的进球更是锦上添花。

高点攻击

Các báo nước ngoài chấm điểm không chính xác với các tiền vệ Việt Nam. Ảnh: Trung Kiên
外国报纸对越南中场球员的评分存在偏差。图片:Trung Kien

进攻方面,范德和光海仍然值得7/10,当然,德政对5/10的评分很满意,因为他两次将“进球”转化为机会。朴智星之所以选择德政,是因为他不打高球和长传,并且对首回合和次回合的人员安排都进行了考量,而不是因为这位韩国教练不了解自己学生的优缺点。

很多人看到福克斯体育亚洲版给这位义安队球员5.5/10的评分过于苛刻,因为他面对门将马利亚斯时,有一次没有进球,更别提比赛最后时刻两次丢球,让对手反击。根据国际足联的标准,范德克两次为队友创造的得分机会不计入(间接进球),因此根据亚洲评分系统,这位20号球员的评分并不高。

但显然,就重要性而言,当前辈安德、范奎和功方坐在替补席上时,光海和范德必须承担起进攻重任。范德的间接机会,或者光海的传球,他的队友德政和田灵都没能得分,都应该得到重视。更准确地说,我们是根据“越南制造”的标准来判断的,从第75分钟开始,我们就可以看出需要不断跑动来消耗范德的体力。

越南队的中场不如主队,这并不是因为我们在控球和控球方面有所欠缺,而是因为对手创造了许多可能进球的机会。这也是为什么辉兴和德辉未能取得更高比分的原因,他们进攻重于防守,让中场球员穆罕默德·赛亚姆和穆罕默德·阿克拉姆占据了主导地位。从0-2的失利到2-2的平局,马来西亚队的中场人员似乎没有变化,但比赛风格却发生了很大变化。

两名边锋范厚和钟晃也让萨法维·拉西德和苏马雷占据了优势。范厚经验不足,未能完全阻挡穆罕默杜·苏马雷,而钟晃的身体状况仍然不佳。范厚对两粒失球负有责任,但这仍然是系统性失误,而非100%的个人失误,因此这位河内球员仍然应得5分(满分10分),如果钟晃得到6分,那就更公平了(福克斯体育亚洲给了范厚3.5分,钟晃6分)。

这是我们第一次在一场比赛中丢掉超过1球,防守当然是最需要分析的地方。定位球丢掉2球的情况并不常见,而范林是被分析最多的球员。他在80分钟内表现不佳,但在最后10分钟,他跳起扑救,帮助越南队保持领先,但与此同时,他也应该得到-6分。

“宋海”很重要

Văn Đức và Đức Huy nằm trong nhóm cao điểm nhất.  Ảnh: AFF
范德克和德辉分在得分最高的组别。图片:AFF

在三名中后卫中,压力最大的是队长 Ngoc Hai,因为他面对的是刁钻的球员 Zaquan Adha,从冷脚踢球、肘击到刁难客队领袖,一切都在这位马来西亚球员的算计之中。

玉海和丁仲都发挥得相当不错,但由于赛亚姆表现过于出色,加上队长玉海在禁区防守指挥上间接出现失误,义安小伙子只拿到了6分。分数或许不高,但攻防两端的“海二人组”依然是球队的希望所在,尤其是范奎特,不知道什么时候才能上场。

丁仲“弥补”失误的能力帮助“外国人”林(音译)仅两次将球踢出球门。这位现效力于河内足球俱乐部的球员冷静地掩护并化解了马来西亚队的多次进攻,并且在与主队球员和裁判克里斯托弗·比斯的交锋中表现得相当巧妙。很少有越南球员拥有这种技巧,尤其是在英语不太好的情况下。

连续两场比赛,杜伊孟都表现出心理问题。即使是在主场作战,这位1996年出生的中场球员也不应该像第17分钟那样“赢”阿克拉姆·马希南,这导致他比赛一开始就吃到了一张不应有的黄牌。早早吃到黄牌,再加上8万名观众的嘘声,这让这位中场球员的表现与其能力相比并不理想,最终只拿到了5分。

这场比赛,田灵、功方和雄勇上场后表现平平,这在比赛中实属罕见。田灵和功方只是在阻止对手推进方面发挥出色,而雄勇的上场则表明他将在次回合比赛中首发,而不是大展身手。当然,如果我们没有给他们积分,我们也会等待次回合比赛。

安青