2018年东南亚足球锦标赛杯:决赛首回合比赛进球球员按“越南标准”计算

安青 December 12, 2018 16:24

(Baonghean.vn) - 福克斯体育亚洲频道将 Huy Hung 和 Duc Huy 评为越南队得分最高的球员,而在马来西亚队,射门技术娴熟的中场球员 Safawi Rasid 则从越南队的角度有不同的看法,因为我们了解球队的内部情况。

从福克斯体育亚洲的角度来看,进球的球员自然占据优势,因为进球是足球不可或缺的一部分。尤其是在吉隆坡武吉加里尔体育场这片“火锅”上,当晚超过8万名主场球迷到场,胡兴和德辉的进球更是锦上添花。

高点进攻

Các báo nước ngoài chấm điểm không chính xác với các tiền vệ Việt Nam. Ảnh: Trung Kiên
外国报纸对越南中场球员的评分存在偏差。图片:Trung Kien

在进攻方面,范德和光海仍然值得7/10,当然德政也应该满足于5/10,因为他两次将“进球”转化为机会。朴智星之所以选择德政,是因为他不打高球和长传,并且对首回合和次回合的人员安排都进行了考量,而不是因为这位韩国教练不了解自己学生的优缺点。

许多人看到福克斯体育亚洲版(Fox Sport Asia)给这位义安队球员打了5.5/10分,理由是他面对门将马利亚斯时,有一次没有进球,更别提比赛最后时刻两次丢球,让对手反击。另外,根据国际足联的标准,范德克两次获得队友得分的机会(间接得分)不算在内,所以按照亚洲的得分风格,这位20号球员的评分并不高。

但显然,就重要性而言,当前辈安德、范奎和功方坐在替补席上时,光海和范德必须承担起进攻重任。范德创造的间接机会,以及光海为队友德政和田灵未能破门的助攻,都值得重视。更准确地说,我们以“越南制造”的标准来判断,从第75分钟开始,球队就需要不断跑动以消耗范德的体力。

越南队的中场不如主队,这并不是因为我们在控球和控球方面有所欠缺,而是因为对手创造了许多可能进球的机会。这也是为什么胡兴和德辉没能取得更高比分的原因,他们进攻重于防守,让中场球员穆罕默德·赛亚姆和穆罕默德·阿克拉姆占据了主导地位。从0-2的失利到2-2的平局,马来西亚队的中场人员似乎没有变化,但比赛风格却发生了很大变化。

两名边锋范厚和钟晃也让萨法维·拉西德和苏马雷占据了优势。范厚经验不足,未能完全阻挡穆罕默杜·苏马雷,而钟晃的身体状况仍然不佳。范厚对两粒失球负有责任,但这仍然是系统失误,而非100%个人失误,因此这位河内球员仍然应得5分(满分10分),如果钟晃得到6分会更公平(福克斯体育亚洲给了范厚3.5分,钟晃6分)。

这是我们第一次在一场比赛中丢掉超过1球,防守当然是最需要分析的地方。两次定位球丢球并不常见,而范林是被分析最多的球员。他在80分钟内表现不佳,但在最后10分钟,他跳起扑救,帮助越南队保持领先,但与此同时,他也应该得到-6分。

“宋海”很重要

Văn Đức và Đức Huy nằm trong nhóm cao điểm nhất.  Ảnh: AFF
范德克和德辉位列进球最多的一组。图片:AFF

在三名中后卫中,压力最大的是队长 Ngoc Hai,因为他面对的是顽劣的球员 Zaquan Adha,从冷漠的踢球、肘击到让客队领袖感到沮丧,一切都在这位马来西亚人的算计之中。

玉海和丁仲都发挥得相当不错,但由于赛亚姆表现过于出色,加上队长玉海在禁区防守指挥上间接出现失误,这位义安小伙子只得到了6分。分数或许不高,但攻防两端的“海二人组”依然是球队此时的希望,尤其是范奎特,不知道什么时候才能上场。

丁忠的“弥补”失误能力帮助林“泰”仅两次将球踢出球门。这位现效力于河内足球俱乐部的球员冷静地掩护并化解了马来西亚队的多次进攻,并且在与主队球员和裁判克里斯托弗·比斯的交锋中表现得相当巧妙。很少有越南球员拥有这种技巧,尤其是在英语不太好的情况下。

连续两场比赛,杜伊孟都表现出心理问题。即使是在主场作战,这位1996年出生的中场球员也不应该与阿克拉姆·马希南“胜负难料”,就像比赛开始后第17分钟的那次情况一样,导致这位球员在比赛一开始就收到了一张不应有的黄牌。早早吃到黄牌,再加上8万名观众的嘘声,这位中场球员的表现与其能力相比并不理想,最终只拿到了5分。

这场比赛,田灵、功方和雄勇上场后表现平平,实属罕见。田灵和功方只是勉强阻止对手晋级,而雄勇的上场则传递出一个信号,表明他将在次回合首发,但并没有做出任何重大贡献。当然,因此,如果我们不给他们积分,也是可以理解的,等着看次回合比赛吧。

特色义安报纸

最新的

x
2018年东南亚足球锦标赛杯:决赛首回合比赛进球球员按“越南标准”计算
供电内容管理系统- 产品