特朗普声称有权要求美国公司离开中国
唐纳德·特朗普总统宣布，他拥有“绝对权力”命令美国公司停止与中国做生意，这是 1977 年法律从未有过的全新方式行使行政权力。
中国于 8 月 23 日宣布将对价值 750 亿美元的美国商品征收一系列新关税，此举加剧了全球两大经济体之间的贸易战紧张局势。
作为回应，特朗普当天晚些时候在推特上写道：“我们伟大的美国公司被命令立即开始寻找中国的替代方案，包括将你们的公司迁回国内并在美国生产你们的产品。”
在离开白宫前往法国参加七国集团峰会时，特朗普告诉记者：“我绝对有权这样做，但我们拭目以待。”
他后来在推文中澄清说，他指的是 1977 年通过的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。“对于那些对总统或中国权力法律一无所知的假新闻记者……请查阅 1977 年的《国际紧急经济权力法》。故事结束！”他写道。
 |
| 特朗普声称他有权命令美国公司离开中国。 |
特朗普的最新言论再次引发了人们对总统在《国际紧急经济权力法案》下权力能达到多大的质疑。
今年5月，特朗普威胁称，如果墨西哥不阻止南美移民涌入美国，他将对墨西哥征收惩罚性关税。美国国会研究服务处（CRS）称，IEEPA从未被用来征收关税，特朗普最终在最后一刻放弃了这一计划。
根据美国国会研究处 (CRS) 的分析，IEEPA 法案赋予特朗普“在宣布国家紧急状态后监管各种经济交易的广泛权力”。
这些总统权力可用于“应对对美国国家安全、外交政策或经济的任何异常和特殊威胁”。
根据《国际紧急经济权力法》，总统在使用权力之前必须与国会协商，并且在宣布国家紧急状态后，必须向国会提交报告解释其理由。
德克萨斯大学法学教授、CNN法律分析师斯蒂芬·弗拉德克表示，特朗普想要做的事情实际上可能在国会赋予他的权力范围内，尽管这可能不是国会赋予总统权力的本意。
弗拉德克先生说：“这些权力背后的想法是让总统比国会更有能力做出这些决定，特别是在时间紧迫的情况下。”
“所以我认为总统的行为很可能符合法规的规定。但我真的不认为总统的这种行为符合国会决定通过赋予他权力的法律时的初衷。”
不过，根据该法案，国会也可以通过联合决议撤销紧急状态声明。