欠债100万越南盾，被高利贷逼还1.73亿越南盾以上

杜良县检察院刚刚批准了起诉该案的决定，对被告人提起公诉，并下达了对阮氏平（居住于杜良县江山东乡）因“敲诈勒索财产”行为进行拘留的命令。

2019年11月，雄原县雄原镇D.MQ先生（1976年出生）向阮氏平（杜良县江山同乡）借款3000万越南盾，利率为5000越南盾/百万/天（按月计算），首期贷款费为100万越南盾。此后，Q先生开具了3000万越南盾的债务确认书。

2020年1月20日，Q先生向阮氏平全额支付了2019年12月和2020年1月的利息，每月450万越南盾。2020年2月4日，Q先生向阮氏平支付了2500万越南盾本金，尚欠500万越南盾及5天利息75万越南盾。阮氏平要求Q先生重写500万越南盾的债务票据。

但由于找不到旧贷款票据（3000万越南盾的贷款票据），阮氏平一直未将此笔贷款票据归还给Q先生。2020年3月4日，Q先生向阮氏平支付了650万越南盾的本金及利息。阮氏平已将500万越南盾的贷款票据归还给Q先生，但尚未归还3000万越南盾的贷款票据。由于信任阮氏平，Q先生并未要求阮氏平出具已偿还上述债务的确认书。

对象阮氏平。照片：英德

随后，2019年12月，Q先生以与第一次相同的贷款方式和协议，向阮氏平借入2000万越南盾，扣除手续费后，仍可获得1900万越南盾的贷款。一个多月后，Q先生来向阮氏平偿还本息。根据阮氏平的计算，Q先生需偿还2320万越南盾，其中本金2000万越南盾，利息320万越南盾。但阮氏平只偿还了2220万越南盾，仍欠100万越南盾，但阮氏平仍将2000万越南盾的贷款凭证归还给了Q先生。

2020年3月4日，Binh要求Q先生支付第二笔贷款100万越南盾的未偿利息。但Q先生称他已经还清了，双方发生争执。Q先生说：“100万越南盾没有凭证，所以我不会还。” Binh无奈地向Q先生索要3000万越南盾的贷款凭证。尽管Q先生已经还清了贷款，但还没有收回，Binh仍继续向他施压，要求他偿还更多。

随后，阮氏平通过Zalo向Q先生发送了3000万越南盾贷款凭证的照片，进行勒索，要求Q先生交出5530万越南盾，否则​​就通知其所属单位。见Q先生无意给钱，阮氏平多次前往所属单位汇报Q先生的上级，威胁Q先生若不给钱，将对其进行纪律处分。4月2日晚8点左右，阮氏平与Q先生见面，收取5520万越南盾。给完钱后，Q先生欲取回3000万越南盾的贷款凭证，并要求Q先生出具无债务证明以向领导汇报，但阮氏平承诺第二天归还贷款凭证。

2020年4月3日上午，Q先生和两位朋友去找Binh取文件，但Binh让大家回家，下午再和Q先生商量。当天下午2点左右，Q先生发短信要求归还贷款文件。由于贷款文件仍在Binh手中，Binh觉得“划算”，便要求Q先生再给他5000万越南盾，其中3000万越南盾为贷款文件金额，2000万越南盾为签字费。Q先生不同意，于是在接下来的几天里，Binh多次来到中介公司门口，对Q先生进行精神威胁。

2020年4月21日，Q先生继续联系Binh，索要高达1.18亿越南盾的款项，其中1亿越南盾是按照之前的要求，1800万越南盾是18天的款项。Binh站在Q先生办公室门口施压。当天晚上7点左右，Q先生和领导上门将1.18亿越南盾交给Binh，并拿到了3000万越南盾的贷款文件，并签字确认款项已到账。

由于欠下100万越南盾的高额利息，不得不向阮氏平偿还1.73亿多越南盾，Q先生不胜其烦，遂向杜良县公安局报案。在核实和调查过程中，杜良县公安局紧急以敲诈勒索罪逮捕了阮氏平。在阮氏平的住所搜查中，警方缴获了1部手机、2份贷款凭证和近1.44亿越南盾。

据悉，除Q先生外，自2019年11月至今，阮氏平还向当地其他多位人士发放了高息贷款。尽管阮氏平没有犯罪记录，但她的高利贷行为也导致多名官员受到从警告到被迫辞职的处分。目前，该案件正在进一步调查中。

杜克先生