欠债100万越南盾，被高利贷逼还1.73亿多越南盾

杜良县检察院刚刚批准了对案件提起公诉的决定，对被告人阮氏平（居住于杜良县江山东乡）提起公诉，并下令以“敲诈勒索财产”罪名暂时拘留。

2019年11月，雄原县雄原镇D.MQ先生（1976年出生）向阮氏平（杜良县江山同乡）借款3000万越南盾，利率为5000越南盾/百万/天（按月计算），首期贷款手续费为100万越南盾。之后，Q先生出具了3000万越南盾的债务确认书。

2020年1月20日，Q先生向阮氏平全额支付了2019年12月和2020年1月的利息，每月450万越南盾。2020年2月4日，Q先生向阮氏平偿还了2500万越南盾本金，尚欠500万越南盾及5天利息75万越南盾。阮氏平要求Q先生重写500万越南盾的债务票据。

但由于找不到旧贷款票据（3000万越南盾的贷款票据），阮氏平一直未归还该贷款票据给Q先生。2020年3月4日，Q先生向阮氏平支付了650万越南盾的本金及利息。阮氏平已将500万越南盾的贷款票据归还给Q先生，但尚未归还3000万越南盾的贷款票据。由于信任阮氏平，Q先生并未要求阮氏平出具已偿还上述债务的确认书。

对象阮氏平。照片：英德

随后，2019年12月，Q先生以与第一次相同的贷款方式和协议，向阮氏平借入2000万越南盾，扣除手续费后，仍可获得1900万越南盾的贷款。一个多月后，Q先生来偿还阮氏平的本息。按照阮氏平的计算，Q先生需偿还2320万越南盾，其中2000万为本金，320万为利息。但Q先生只偿还了2220万越南盾，仍欠100万越南盾，但阮氏平仍将2000万越南盾的贷款票据归还给了Q先生。

2020年3月4日，Binh要求Q先生支付第二笔贷款100万越南盾的未偿利息。但Q先生称他已经还清了，双方发生争执。Q先生说：“那100万越南盾没有凭证，所以我不会还。” Binh无奈地向Q先生索要3000万越南盾的贷款凭证。尽管Q先生已经还清了贷款，但还没有拿回，Binh仍继续向他施压，要求他偿还更多。

随后，阮氏平通过Zalo软件向Q先生发送了一张3000万越南盾的贷款文件照片，对其进行勒索，要求其支付5530万越南盾，否则​​就通知其所属单位。见Q先生无意支付，阮氏平多次前往单位告知Q先生的上级，威胁其若不支付，将对其进行纪律处分。4月2日晚8点左右，阮氏平与Q先生见面，收取5520万越南盾。Q先生支付完款项后，欲取回3000万越南盾的贷款文件，并要求其出具无债务证明以向领导汇报，阮氏平承诺第二天归还贷款文件。

2020年4月3日上午，Q先生和两位朋友去找Binh拿文件。Binh让大家回家，下午再和Q先生商量。当天下午2点左右，Q先生发短信要求归还贷款文件。由于贷款文件仍在Binh手中，Binh觉得“很划算”，便要求Q先生再给他5000万越南盾，其中3000万越南盾是贷款文件上的金额，2000万越南盾是签字费。Q先生不同意，于是在接下来的几天里，Binh多次来到Q先生办公室门口，对Q先生进行精神威胁。

2020年4月21日，Q先生继续联系Binh，Binh索要高达1.18亿越南盾的款项，其中1亿越南盾是之前提出的要求，1800万越南盾是Binh在Q先生办公室门口待了18天，向其施压的钱。当天晚上7点左右，Q先生及其领导上门将1.18亿越南盾交给Binh，并领取了3000万越南盾的贷款文件，并签字确认款项已到账。

因欠下100万越南盾的高额利息，不得不向阮氏平偿还1.73亿越南盾，Q先生不胜其烦，向杜良县公安局报案。在核实和调查过程中，杜良县公安局紧急以敲诈勒索罪逮捕了阮氏平。警方在阮氏平住所搜查时，缴获了1部手机、2份贷款凭证和近1.44亿越南盾。

据悉，除Q先生外，自2019年11月至今，阮氏平还向当地多名个人高息放贷。尽管阮氏平没有犯罪记录，但她的高利贷行为也导致多名官员受到纪律处分，从警告到被迫辞职。目前，该案件正在进一步调查中。