欠100万越南盾，被高利贷逼迫偿还超过1.73亿越南盾。

都良县检察院刚刚批准了对该案提起诉讼的决定，对被告人提起诉讼，并下令暂时拘留阮氏平（居住在都良县江山东乡），罪名是“勒索财产”。

2019年11月，D.MQ先生（1976年出生）在兴原县兴原镇向阮氏平（江山东乡杜良县）借款3000万越南盾，日利率为5000越南盾/百万越南盾（按月计算），并支付了100万越南盾的初始贷款手续费。之后，Q先生出具了一份3000万越南盾的债务确认书。

2020年1月20日，Q先生向Binh全额支付了2019年12月和2020年1月的利息，每月450万越南盾。2020年2月4日，Q先生向Nguyen Thi Binh支付了2500万越南盾的本金，但仍欠500万越南盾本金和75万越南盾的5天利息。Binh要求Q先生将500万越南盾的债务票据重新记入本金。

但由于找不到之前的贷款票据（金额为3000万越南盾的贷款票据），Binh没有将这张票据归还给Q先生。2020年3月4日，Q先生向Binh支付了650万越南盾的本金和利息。Binh将500万越南盾的贷款票据归还给了Q先生，但尚未归还3000万越南盾的贷款票据。由于Q先生信任Nguyen Thi Binh，因此没有要求Binh出具已偿还上述债务的证明。

对象阮氏平。照片：英德

2019年12月，Q先生以与第一次相同的借贷方式和协议，再次向阮氏平借款2000万越南盾。扣除手续费后，他实际收到的贷款金额为1900万越南盾。一个多月后，Q先生前来偿还本金和利息。根据阮氏平的计算，Q先生应偿还2320万越南盾，其中2000万为本金，320万为利息。但他只支付了2220万越南盾，还欠100万越南盾，但阮氏平仍然将2000万越南盾的借据退还给了Q先生。

2020年3月4日，Binh要求Q先生支付第二笔贷款的100万越南盾未付利息。但Q先生说他已经付清了，双方因此发生争执。Q先生说：“那100万越南盾没有凭证，所以我不会还。” Binh感到很沮丧，于是向Q先生索要那笔3000万越南盾的贷款凭证。尽管他已经还清了这笔贷款，但Q先生并没有把钱还给他，Binh仍然继续施压，要求他再借3000万越南盾。

之后，阮氏平通过Zalo向Q先生发送了一张3000万越南盾的贷款凭证照片，以此勒索他，要求他支付5530万越南盾，否则​​她将通知其所在机构。见Q先生没有付款的打算，阮氏平多次前往Q先生所在机构向上级汇报，威胁说如果不付款就对其进行处分。4月2日晚上8点左右，阮氏平与Q先生见面，收取了5520万越南盾。付款后，Q先生要求归还那张3000万越南盾的贷款凭证，并要求提供无债务证明以便向上级汇报，但阮氏平承诺第二天会归还贷款凭证。

2020年4月3日上午，Q先生和两位朋友去找Binh取文件。Binh让大家回家，说下午再和Q先生商量。当天下午2点左右，Q先生发短信索要贷款文件。由于贷款文件还在Binh手里，Binh觉得“这笔交易很划算”，于是要求Q先生再给他5000万越南盾，其中3000万是按照贷款文件约定的金额，2000万是签字确认的费用。Q先生不同意，接下来的几天里，Binh多次来到Q先生办公室门口，对他进行精神威胁。

2020年4月21日，Q先生继续联系Binh，Binh索要高达1.18亿越南盾的款项，其中1亿越南盾是之前索要的，1800万越南盾是Binh连续18天在Q先生办公室门口施压所花费的。当天晚上7点左右，Q先生及其同伙前来向Binh交付了1.18亿越南盾，并收到了3000万越南盾的贷款凭证，签字确认款项已到账。

由于背负着100万越南盾的高息债务，并且不得不向阮氏平支付超过1.73亿越南盾，Q先生感到十分沮丧，于是向都良县公安局侦查处报案。在核实调查过程中，都良县公安局以敲诈勒索罪紧急逮捕了阮氏平。警方搜查阮氏平的住所时，查获了一部手机、两份贷款文件和近1.44亿越南盾现金。

据悉，除Q先生外，自2019年11月至今，阮氏平还以高利贷的方式向该地区其他多人放贷。尽管她本人并无犯罪记录，但阮氏平的放贷行为也导致多名官员受到纪律处分，从警告到被迫辞职不等。目前，该案件正在进一步调查中。