丁罗胜先生在第四起案件中出庭。
1月22日，越南国家电力公司前董事长丁罗胜、郑春青等10人将因涉嫌在富寿乙醇案中造成5400亿越南盾损失而接受审判。
从明天开始，这起涉及12人的案件将在河内人民法院审理，为期10天。这是Thang先生自2017年12月被捕以来第四次出庭受审。
富寿乙醇项目旨在生产乙醇，作为混合生物燃料的原料。该项目于2009年6月在富寿省三农县古捷、三强和文良三个乡的50公顷土地上实施。截至2013年3月，承包商已停止该项目建设，项目尚未完工。
该项目现已完全停止。现场设置了6个岗亭和3米高的围栏，12名工作人员24小时值班。设施、施工人员的房屋和机器设备都已锈蚀。
 |
| 1 月 21 日，项目周围杂草丛生。摄影：Pham Du。 |
根据最高人民检察院的起诉书，2007年，时任越南石油天然气集团（PVN）董事长的吴胜先生签署了一项决议，批准了北部地区乙醇生产厂的投资方案。与此同时，越南政府总理发布了一项决定，批准了“2015年及2020年愿景生物燃料发展项目”，该项目由越南工贸部负责主持。2007年底，越南石油化工和生物燃料股份公司（PVB）成立，作为该项目的投资方。
2008年8月，PVB与化学工业设计股份公司（CECO）签署咨询合同，负责编制建设投资项目及招标文件。2009年2月，该项目获批开工，总投资额逾1.3万亿越南盾，工期18个月，预计2010年10月投入使用。
当越南国家电力公司（PVB）就建设富寿乙醇厂的TK05“交钥匙”合同包进行资格预审时，有6家承包商提交了申请。其中包括PVC/阿法拉伐/Delta-T合资公司，因为越南石油天然气建设股份公司（PVC）不符合要求。
CECO评估认为，所有6家承包商均未100%满足能力和经验标准。PVC/Alfa Laval/Delta-T合资企业的技术能力、设计咨询和施工能力均未达到标准，且2006年财务报告显示PVC处于亏损状态。
指控称，在 PVB 部署承包商选择之前，Thang 先生明知 PVC 从未在乙醇领域实施过任何项目，却在 Trinh Xuan Thanh 的要求下主持了多次 PVN 会议，指示将合同授予 PVC。
汤先生总结道：“2008年至2010年，PVC集团将优先承接石油天然气行业中具有特殊要求的专业项目。2009年，PVC集团必须努力完成各项任务，包括富寿乙醇项目。”
 |
| Eathanol 项目配备保安人员日夜值班。图片：Pham Du。 |
郑春青按照胜先生的指示，向越南国家银行（PVB）签署了一份正式批示，请求委托其实施富寿省乙醇项目。由于越南国家电力公司（PVN）没有给出任何指示，PVB没有同意，并组织了国际招标。
随后，PVB 执行了 PVN 的政策和 Thang 先生的招标指示，未能按计划组织拍卖，而是将投标委托给了 PVC 联合体。在执行过程中，协助投标和评标的专家团队成员清楚地知道 PVC/Alfa Laval/Delta-T 联合体的能力和经验标准，尽管这些标准被评估为不合格，但当局认定，他们仍然违反了标准。
由于合同履行延迟，PVC承认自身产能不足。2013年3月，PVC单方面叫停了该项目，项目未完成任何一项。
在项目实施过程中，PVB公司向银行和越南石油天然气融资公司借款超过7500亿越南盾。从项目实施之日（2009年9月）至起诉之日（2018年6月），PVB公司向PVC公司支付了6000多亿越南盾，向阿法拉伐公司支付了2300多亿越南盾。投资方为实施项目共计投入了1.4万多亿越南盾。
 |
| 2020 年 12 月，Dinh La Thang 先生在胡志明市法庭上。照片：Huu Khoa。 |
当局声称，Thang 先生明知 PVC 从未开展过任何乙醇项目并且陷入财务困境，但仍主持了多次会议并“坚决”指示将合同授予 PVC，正如被告 Thanh 所提议的那样。
Trinh Xuan Thanh 明知 PVC/Alfa Laval/Delta-T 联合体无力执行投标，但仍接到 PVN 领导的指示，要求他签署文件，申请成为投标人。这位 PVC 前董事长还主持了 PVC 董事会和总局会议，同意执行投标；并向 Thang 先生签署了一封正式信函，要求其承诺执行投标。
人民检察院认定，“Thang先生、Thanh先生及被告人的违反规定行为导致PVB损失超过5400亿越南盾”。
本案中，郑春青还被指控以其父亲的名义成立一家公司，接收 3,400 万美元的转让。2土地盈利
根据起诉书，他丁罗升，61岁，与越南国家石油和生物燃料股份公司（PVB）前总经理武清河、PVB项目投资部前副部长阮春水、PVB贸易部前副部长姜英俊、PVB业务部前部长黎清泰、PVB总会计师黄廷心、越南国家石油和生物燃料股份公司前总经理范春耀、越南国家石油和生物燃料股份公司前副总经理阮玉勇、越南国家石油和生物燃料股份公司前经济规划部部长杜文光、越南石油天然气集团前副总经理陈氏平一起因涉嫌违反建设工程投资规定，造成严重后果的，根据2015年刑法第224条第3款。
在同一案件中，郑春青（PVC 前总经理、董事长）被指控违反建设工程投资规定，造成严重后果的，根据2015年《刑法》第224条第3款，利用职务上的便利、职权，根据第356条第3款。
杜文宏论罪利用职务上的便利、职权，根据第356条第3款。