丁罗胜先生在第四起案件中出庭。
1月22日，前越南石油集团董事长丁罗胜、郑春成等10人将因富寿乙醇案被控造成5400亿越南盾损失而受审。
从明天开始，12名被告将在河内人民法院接受为期10天的审判。这是唐先生自2017年12月被捕以来第四次出庭受审。
富寿省乙醇项目旨在生产乙醇，作为生物燃料混合的原料。该项目于2009年6月在富寿省三农县古铁乡、三强乡和文良乡三个乡的50公顷土地上启动。截至2013年3月，承包商已停止项目建设，所有项目均未完工。
该项目现已完全停工。现场设立了6个岗哨和3米高的围栏，12人24小时值守。所有设施、建筑物和机械设备均已锈迹斑斑。
 |
| 1月21日，项目周围杂草丛生。照片：Pham Du。 |
根据最高人民检察院的起诉书，2007年，时任越南石油天然气集团（PVN）董事长的唐先生签署了一项决议，批准了北部地区乙醇生产厂的投资政策。与此同时，总理发布决定，批准了“2015年前生物燃料发展项目，2020年愿景”，并指定工贸部负责实施。2007年底，石油化工和生物燃料股份公司（PVB）成立，成为该项目的投资方。
2008年8月，PVB公司与化工设计股份公司（CECO）签订咨询合同，负责编制建设项目投资方案和招标文件。2009年2月，该项目获批开工建设，总投资超过13000亿越南盾，工期18个月，预计于2010年10月投入使用。
当PVB就富寿乙醇厂的TK05“交钥匙”工程包进行资格预审时，共有6家承包商提交了申请。其中就包括PVC/Alfa Laval/Delta-T联合体，因为越南石油天然气建设股份公司（PVC）未能满足相关要求。
CECO评估认为，所有六家承包商均未完全满足能力和经验方面的标准。PVC/Alfa Laval/Delta-T合资企业在技术能力、设计咨询和施工方面均未达到标准，且2006年的财务报告显示PVC处于亏损状态。
根据指控，唐先生明知PVC从未在乙醇领域实施过任何项目，但在PVB部署承包商选择之前，唐先生主持了多次PVN会议，应郑春成的要求将合同授予PVC。
唐先生总结道：“2008年至2010年，PVC在石油和天然气行业具有特殊要求的专业项目投标中享有优先权。2009年，PVC必须努力完成各项任务，包括富寿乙醇项目。”
 |
| Eathanol项目设有保安人员日夜值守。照片：Pham Du。 |
根据唐先生的指示，郑春成向PVB公司递交了一份正式函件，请求委派其负责富寿乙醇项目。由于PVN公司并未给出任何指示，PVB公司并未同意，仍然组织了国际招标。
随后，PVB公司在执行PVN的政策和唐先生的招标指示时，并未按计划组织拍卖，而是将投标权授予了PVC联合体。当局认定，在执行过程中，协助招标和评估投标的专家组成员均知晓PVC/Alfa Laval/Delta-T联合体的能力和经验标准，且该标准已被评估为不符合标准，但他们仍然违反了这些标准。
由于合同执行延误，PVC承认其产能不足。2013年3月，PVC单方面终止了该项目，所有项目均未完工。
项目实施过程中，PVB从银行和越南石油天然气金融公司借款超过7500亿越南盾。从项目实施之日（2009年9月）至起诉之日（2018年6月），PVB向PVC支付了超过6000亿越南盾，向Alfa Laval支付了超过2300亿越南盾。投资者为实施该项目共投入超过14000亿越南盾。
 |
| 2020 年 12 月，Dinh La Thang 先生在胡志明市法庭上。照片：Huu Khoa。 |
当局指控，唐先生明知PVC从未开展过任何乙醇项目，且面临财务困境，却仍主持了多次会议，并“果断”指示按照被告清的要求将合同授予PVC。
郑春成明知PVC/Alfa Laval/Delta-T联合体没有能力完成投标，却仍奉PVN领导指示签署文件，请求指定其为投标方。这位前PVC董事长还主持召开了PVC董事会和总董事会会议，商讨投标事宜；并签署了一封致唐先生的正式信函，请求其承诺履行投标义务。
人民检察院认定，“唐先生、清先生和被告违反规定的行为给越南人民银行造成了超过5400亿越南盾的损失。”
本案中，郑春成还被指控以其父亲的名义设立公司，以接收3400米的转账款项。2土地用于盈利。
根据起诉书，他丁罗胜现年61岁的他与以下人员一起被控犯有以下罪行：Vu Thanh Ha（越南石油生物燃料股份公司前总经理）、Nguyen Xuan Thuy（PVB项目投资部前副主管）、Khuong Anh Tuan（PVB贸易部前副主管）、Le Thanh Thai（PVB业务部前主管）、Hoang Dinh Tam（PVB总会计师）、Pham Xuan Dieu（越南石油天然气公司前总经理）、Nguyen Ngoc Dung（越南石油天然气公司前副总经理）、Do Van Quang（越南石油天然气公司前经济规划部主管）、Tran Thi Binh（越南石油天然气集团前副总经理）。违反建筑工程投资法规，造成严重后果根据 2015 年刑法典第 224 条第 3 款。
在同一案件中，郑春成（PVC前总经理、董事会主席）被指控犯有以下罪行：违反建筑工程投资法规，造成严重后果根据2015年刑法典第224条第3款和利用职权和地位履行公务，根据第356条第3款。
杜文鸿被控利用职权和地位履行公务，根据第356条第3款。
