英格兰足球超级联赛和裁判的重大失误

值得一提的是，仅在最近两轮比赛中（第五轮、第六轮），同一敏感位置就出现了3次犯规情况，但裁判的处理方式却有两种不同，导致了不同的判罚。

第五轮T.Binh Dinh对阵HAGL的比赛中，第一起情况是门将Tuyen Quang在禁区外对Van Toan犯规，被裁判出示黄牌，这是第二张黄牌，相当于红牌，不得不离场。

类似的情况还有第6轮河静红灵对阵平阳队的比赛中，门将德强对郭新犯规。裁判向德强出示了一张黄牌，并判给主队一个直接任意球，范德克由此首开纪录。

本场比赛，SLNA也遭遇了损失，陈廷黄在对阵胡志明市俱乐部的比赛中因领到红牌而无法出场。胡文强很可能被安排首发出场。照片由德英提供

第三种情况，犯规位置与上述两次裁判出示黄牌的情况非常相似，但这里出现了一个不同的发展，需要注意。那就是在第6轮比赛中，SLNA队的Dinh Hoang在禁区外对TP.HCM队的Bruno犯规（裁判随后判罚TP.HCM直接任意球作为证据），但裁判却给了Dinh Hoang一张红牌，理由虽然没有说明，但大家都明白，如果没有被非法阻止，对方本来可以进球。

这话完全没错，但关键在于，如果回顾一下上面两起类似的情况，裁判都只给了一张黄牌，看来裁判的判罚和动作明显不一样，损失当然会落在受到同样严厉处罚的球队身上。SLNA。

另外，在最近两轮比赛中，有两次细节被裁判视为严重失误，并得到了同等严肃的处理。那就是第五轮主场越南军队电信队对阵河静红灵队的比赛。在一次传球给明显处于越位位置的越南军队电信队前锋的情况下，边裁没有跟上或者故意忽视，没有举旗通知主裁判。之后又出现了一次，这名前锋将球踢过球门被解围，但主裁判没有认定越南军队电信队进球的情况。裁判在同一时刻连续出现两次严重失误，立即引发了舆论的愤怒。如果越南军队电信队的进球因为前锋此前在越位位置接球并踢球而不被认定，那么这球应该被停下，河静红灵队将被判越位，但事实并非如此。球被清出球门线后（不幸的是，没有球门线技术）并继续比赛，好像什么都没发生过一样，这表明这里缺乏透明度和清晰度？

在西贡对阵平定的比赛中，春南的手球进球仍然得到了裁判组的认可。图片：互联网

西贡足球俱乐部在第六轮对阵平定队的比赛中处于劣势，当时文南在空中争抢中用手破门，制造了幽灵球，主队后卫举手抗议，但裁判仍然判罚了进球。幸运的是，教练冯青芳和他的队员们发挥出色，随后扳平了比分。

裁判的失误并非源于主观和偏见，我们也不指望每场越南足球联赛的裁判都能做到完美无缺，因为失误和意外永远是足球比赛中不可或缺的一部分。在职业足球比赛的管理过程中，我们也能分享那些从未重现的挑战，也从未获得过相同的经验教训，以帮助那些掌握天平的人逐步走向更加客观公正的裁判，达到尽可能高的水准。VAR、球门线、越位判罚等辅助裁判的工具正在全球范围内逐渐被广泛应用，但在越南和该地区，这些工具仍在摸索中，处于“低谷”，亟需实施，以提高每场比赛和整个赛事的质量。只有这样，我们才能希望逐步消除上述错误和令人遗憾的失误。

富州