英格兰足球超级联赛和裁判的重大失误

值得一提的是，仅在最近两轮比赛中（第5轮、第6轮），同一敏感位置就出现了3次被视为犯规的情况，但裁判的处理方式却有两种不同，导致了不同的后果。

第5轮T.Binh Dinh对阵HAGL的比赛中，第一起事件发生时，门将Tuyen Quang在禁区外对Van Toan犯规，裁判向他出示了一张黄牌，这是第二张黄牌，相当于红牌，迫使他离场。

类似的情况还有第 6 轮河静红灵队对阵平阳队的比赛中，门将德强对郭新犯规。裁判向德强出示了一张黄牌，并判给主队一个直接任意球，范德克由此率先得分。

本场比赛，SLNA也遭遇了损失，陈廷黄在对阵胡志明市俱乐部的比赛中因领到红牌无法出场。胡文强很可能首发出场。照片由德英提供

第三种情况，犯规位置和上面提到的两次裁判出示黄牌的情况非常相似，但这里出现了一个不同的发展，需要注意。那就是在第六轮比赛中，SLNA队的Dinh Hoang在禁区外对TP.HCM队的Bruno犯规（裁判随后判罚TP.HCM一个直接任意球作为具体证据），但裁判却给了Dinh Hoang一张红牌，理由虽然没有明说，但大家都明白，如果没有被非法阻止，对方本来可以进球。

这完全是事实，但关键在于，如果我们回顾上述两起类似情况，裁判只给了一张黄牌，看来裁判的认知和行动显然不一样，而损失当然会落在受到同样严厉处罚的球队身上。SLNA。

另外，在过去两轮比赛中，裁判出现了两次被认为是严重失误的细节，并同样严肃地处理了。那就是第五轮主场越南军队电信队对阵河静红灵队的比赛。在一次越南军队电信队前锋明显越位的情况下，边裁没有及时发现或故意无视，也没有举旗示意主裁判。之后又出现了一次前锋将球踢过球门被解围的情况，但主裁判没有判罚越南军队电信队的进球。裁判在同一时刻连续出现两次严重失误，立即引发了众怒。如果越南军队电信队的进球因为前锋此前在越位位置接球并踢球而不被认定，那么这球应该被停下，河静红灵队应该被判罚越位，但事实并非如此。球被清出了球门线（不幸的是，没有球门线技术），并且继续比赛，好像什么都没发生过一样，这表明这里缺乏透明度和清晰度？

西贡对阵平定的比赛中，春南的进球仍然得到了裁判组的认可。图片：互联网

西贡足球俱乐部在第六轮对阵平定队的比赛中处于劣势，当时文南在空中争抢中用手破门，制造了幽灵球，主队后卫举手抗议，但裁判却认出了他。好在教练冯青芳和他的学生们发挥出色，随后扳平了比分。

裁判的失误并非源于主观和偏见，我们也不指望每场越南联赛的裁判工作都完美无缺，因为失误和意外永远是足球比赛中不可或缺的一部分。我们也应该分享职业足球比赛管理中那些永不重复的挑战和经验教训，以帮助那些掌握天平的人逐步走向客观、公正，达到尽可能高的水准。VAR、球门线、越位判罚等辅助裁判的工具正在全球范围内逐渐被广泛应用，但在越南等地区，这些工具仍在摸索中，处于“低谷”，亟需实施，以提高每场比赛和整个赛事的质量。只有这样，我们才能希望逐步消除上述令人遗憾的失误和错误。