琼鎮县建议乂安省人民委员会指示对琼兴乡56块土地的拍卖过程进行全面检查。

据《义安报》报道，6 月 20 日，琼吕县人民委员会通过广公明股份拍卖公司进行了东泉地区56块住宅地块拍卖位于琼兴乡5村。拍卖结束后，琼闾县人民委员会收到多起投诉，指琼巴乡人民委员会会计阮文仲先生是琼闾县人民委员会副主席阮文贵先生的弟弟，而阮文仲先生正是签署了批准拍卖地块起拍价决定的官员。阮文仲先生虽然没有参与拍卖，但仍然参与了投票，并被拍卖师认定为中标人。

琼吕县人民委员会接获举报后，指示县土地使用权拍卖监督组紧急配合相关部门、分支机构核实、澄清，并报告县人民委员会，以便按规定及时处理。

6月28日，琼吕县土地使用权拍卖监督组出具了09/BC-TGS号报告，认定琼兴乡5村东关规划区23块土地的拍卖人阮文仲先生是上述土地起拍价批准决定书签署人的弟弟。

因此，7月11日，琼吕县人民委员会颁布了第1722/QD-UBND号决定，不承认阮文仲先生拍卖义安省琼吕县琼兴乡5村东关规划区23块住宅用地的结果。

同日，琼琉县人民委员会还发出第1519/UBND-NV号批示，责成琼巴乡监察组和人民委员会依法对在上述事件中存在失职行为的干部、公务员进行严肃查处。

特别是，由于这一事件在社会上引起“轰动”，琼琉县委常委会还要求琼琉县人民委员会立即依法对已拍卖的土地进行处理，其中包括阮文仲先生参与拍卖但违法的23块土地。同时，组织县人民委员会土地拍卖监督组及相关组织和个人进行认真审查，明确责任，制定处理方案或对违反规定的，依照党的规定和国家的法律规定提出严厉处理建议。

近日，琼吕县人民委员会于7月20日汇报了上述56块土地拍卖过程的审查情况，特别是对参与拍卖的个人和组织进行了审查。琼吕县人民委员会表示，在人民委员会主席的主持下，县土地使用权拍卖监督组组长阮文贵和组员们举行了一次严肃、坦诚、负责的审查会议。

审查结果显示，县土地使用权拍卖监督组在土地拍卖监督、价格制定过程和组织拍卖方面做出了许多努力，拍卖在客观、合法程序下进行，确保安全有序，在拍卖中没有出现欺诈、串通、压价等现象。

然而，督导组对琼兴乡56块住宅用地使用权拍卖的督导工作组织不到位（未召开会议深入掌握情况、给督导组每个成员分配任务、及时指导处理出现的情况）；对客户资格的督导不严格，导致没有资格参加拍卖的人也参与投票并被认定为中标；督导组7名成员中有3人没有在投票和公布中标时全面参与督导；发现有客户没有资格参加拍卖时，仍然茫然不知所措，处理不果断；对拍卖后处理结果的磋商仍然缓慢；向新闻界提供信息不及时，导致大量不实信息，造成不良舆论。

琼琉县人民委员会还表示，督导组组长和组员们在今后一段时期履行被交付的任务中认真、真诚地进行了总结并汲取了深刻的教训。

然而，目前困扰琼吕县人民委员会的一个问题是，2016年《财产拍卖法》第73条并未规定在拍卖结果取消的情况下如何处理客户押金，这与该法第72条第1款的规定不符。因此，琼吕县人民委员会已提请省人民委员会责成司法厅指导县人民委员会处理阮文仲先生的押金问题。

同时，琼吕县人民委员会建议省人民委员会指导省监察院对琼吕县琼兴乡5村东关规划区56个住宅用地的拍卖过程进行全面检查，对发现的违法行为依法进行处理。

田东-日兰