琼柳县建议义安省人民委员会对琼雄乡56块土地的拍卖过程进行全面检查。

据《义安报》报道，6月20日，琼柳县人民委员会通过光功明股份拍卖公司进行了拍卖。东泉地区56块住宅用地拍卖拍卖地点位于琼雄乡第五村。拍卖结束后，琼柳县人民委员会收到多起投诉，称琼巴乡人民委员会会计阮文仲先生是琼柳县人民委员会副主席阮文贵先生的弟弟，而阮文贵先生签署了批准拍卖地块起拍价的决定。尽管阮文仲先生并未参与拍卖，但他仍然投了票，并被拍卖师认定为中标者。

收到相关信息后，琼柳县人民委员会指示县土地使用权拍卖监督小组紧急协调相关部门和分支机构进行核实、澄清，并向县人民委员会报告，以便按规定及时处理。

6月28日，琼柳县土地使用权拍卖监督小组出具了第09/BC-TGS号报告，确认拍卖师认定的琼雄乡东泉规划区5村23块土地的拍卖中标人阮文仲先生，是签署批准上述土地起拍价决定的人的弟弟。

因此，7月11日，琼柳县人民委员会发布第1722/QD-UBND号决定，不承认阮文仲先生在义安省琼柳县琼雄乡第五村东泉规划区23块住宅用地拍卖中取得的成绩。

同一天，琼柳县人民委员会也发布了第1519/UBND-NV号公函，指示琼巴乡监察组和人民委员会按照规定，认真审查上述事件中存在失职行为的官员和公务员。

尤其值得注意的是，由于此次事件在舆论中引起“轰动”，琼柳县委常务委员会要求琼柳县人民委员会立即依法办理所有已拍卖土地的程序，包括阮文仲先生参与拍卖但违法的23块土地。同时，要求对县人民委员会土地拍卖监督组及相关单位和个人进行认真审查，明确责任，制定处理方式，并根据党的规章制度和国家法律，对违法行为提出严厉处理措施。

近日，7月20日，琼柳县人民委员会也报告了对上述56块土地拍卖过程的审查情况，特别是对相关个人和组织进行了审查。据琼柳县人民委员会称，在县人民委员会主席的主持下，对县土地使用权拍卖监督组组长阮文贵先生及其成员召开了一次严肃、坦诚、负责的审查会议。

审查结果清楚地表明，区土地使用权拍卖监督小组为指导土地拍卖监督、定价过程以及组织琼雄乡东泉规划区5号村56块住宅用地拍卖做出了诸多努力，拍卖客观公正，符合法律程序，确保了安全有序，拍卖过程中没有出现欺诈、串通、压价等现象。

然而，监事会在琼雄乡56块住宅用地使用权拍卖的监理工作组织不力（未召开会议全面掌握情况，未给每位监事分配任务，也未及时指导处理出现的问题）；对竞标者资格的审查不够严格，导致不符合竞标资格的人员参与投票并被认定为中标；7名监事中有3名未全程参与投票和宣布中标结果的监理工作；发现有不符合竞标资格的竞标者时，处理起来仍然混乱且不够果断；拍卖结果处理方面的咨询工作进展缓慢；向媒体发布信息不及时，导致大量信息不实，造成不良舆论。

琼柳县人民委员会还表示，督导组组长和组员们认真认真地回顾了工作，并吸取了深刻的经验教训，以便在未来更好地履行分配的任务。

然而，目前令琼柳县人民委员会感到困扰的一个问题是，《2016年财产拍卖法》第73条并未规定在拍卖结果被取消的情况下如何处理客户的保证金，而该规定却与该法第72条第1款的规定相悖。因此，琼柳县人民委员会已请求省人民委员会指派司法部指导该县人民委员会处理阮文仲先生的保证金问题。

与此同时，琼柳县人民委员会提议省人民委员会指示省监察局对琼柳县琼雄乡第五村东泉规划区56块住宅用地拍卖过程进行全面检查，以查明并处理任何违法行为（如有）。