2023年奥林匹亚之路决赛的争议答案

具体来说，在2023年“通往奥林匹亚之路”的决赛中，有一道题目是：“液态玻璃用于制造玻璃胶、陶瓷和许多其他应用。请告诉我，液态玻璃的浓缩溶液是由哪两种化合物（请说出分子式）组成的？”，题目是给阮仲清（海防市陈富天才中学）的。

这位候选人回答道：“Na₂二氧化硅₃和 K₂二氧化硅₃”但后来更正为“硅酸钠和硅酸钾”。

主持人注意到以下答案（硅酸钠和硅酸钾 - PV），并表示Trong Thanh的答案是错误的，所以答案权属于其他选手。立即，Nguyen Viet Thanh（河内朔山中学）按响了铃声回答道：“Na”₂二氧化硅₃和 K₂二氧化硅₃“。

据主持人称：“Trong Thanh 没有仔细阅读题目。题目明明要求分子式，所以我们最后收到的答案并不是分子式。”

这时，Trong Thanh 举手反驳道：“分子式是放在括号里的，所以你可以写出分子式，也可以不写。因为题目只要求指出哪两种化合物，所以你可以读出物质的名称。” 咨询委员会代表听完后，同意了 Trong Thanh 的解释。

越清不同意顾问委员会的决定，也举手抗议：“如果同时写出名称和分子式，就不需要引用括号。而如果有引用，则必须写出正确的分子式。”

顾问委员会代表回复道：“关于物质的含义，你可以读名称，也可以读分子式。人们在谈论一种物质时，通常会用到物质的名称。括号只是用来补充细节的注释。我觉得直接读名称就够了。”

最终，Trong Thanh 又拿下20分。

2023 年奥林匹亚之路决赛后，2 个答案“Na₂二氧化硅₃和 K₂二氧化硅₃”和“硅酸钠和硅酸钾”的问题引发网友争议，不少人支持越清，但也有人支持仲成的意见。另一意见则表示：“答案必须有对错之分，不能像顾问委员会代表说的那样，只是‘我认为’。”

另一个答案也引起了候选人和网友的争议。那就是：“在诗中尊敬的阮攸先生诗人苏有写道：“谁知道后世谁会与苏有同哭？/ 将来，无论何时……/ 昔日的诗句，今日谁能想到！”。作者所说的“昔日的诗句”，究竟是阮攸（承天顺化省国学高等学校）的哪两句诗？

这位考生答不上来。答题权属于黎春孟（清化省咸荣中学），考生回答道：“三百年后，世上还会有人为杜氏哭泣吗？” 出自《小清琪》一诗。

节目主持人同意了 Xuan Manh 的回答，因此这位来自清化的年轻人获得了 30 分的额外奖励。

然而，Trong Thanh 很快就举手表示反对。据 Trong Thanh 说：“考试要求考阮攸的诗，所以我们只能读原诗（《Bat tri tam bach du nien hau/ Thien ha ha nhan khap To Nhu》 - PV），不能读译诗，因为有很多不同的译文。”

据顾问委员会代表介绍，《小青木》这首诗名声大噪，已被纳入通识教育项目。该项目批准的答案有两种：阅读中文原文或直译。答案可能是“三百多年后，世上还有谁会为杜鹃哭泣？”，也可能是“我不知道三百多年后，世上还有谁会为杜鹃哭泣？”

而顾问委员会就此问题给出的两个“均正确”的答案，继续引发网友热议。一些人认同顾问委员会的解释，也认同Xuan Manh的回答。但除此之外，也有不少意见认为，顾问委员会的解释缺乏说服力，而Trong Thanh的论点是正确的。

2023年“通往奥林匹亚之路”决赛被认为是选手首次直接向主持人和节目顾问委员会提出异议。由此可见，以2023年“通往奥林匹亚之路”决赛选手为代表的当代年轻人，已经具备了批判性思维。他们懂得运用知识和理性去反对那些他们认为不正确的事情。

我们希望从2023年“通往奥林匹亚之路”决赛选手的反馈中，激发年轻人反思、关注、实践并提升这项技能。这样，批判性思维就不再像许多人之前所说的那样，成为年轻人的弱点了。

此外，从Trong Thanh和Viet Thanh的反对意见来看，《通往奥林匹亚之路》的组织者可以重新考虑，在出题上更加谨慎，不让有争议的问题和答案像现在这样出现。

第 23 届“通往奥林匹亚之路”决赛落下帷幕，来自清化省 Ham Rong 高中的选手 Le Xuan Manh 获得了胜利。

随着黎春孟在2023年奥林匹亚之路比赛中获胜，这是清化队首次在该比赛的决赛中诞生冠军。

组委会向第23届“通往奥林匹亚之路”冠军黎春孟颁发了桂冠和价值5万美元的奖金，这是历届赛事的最高奖金。同时，二、三等奖获得者的奖金也比去年翻了一番。

清南