公社领导人被指控欺骗民众输出劳动力。
何明通先生直接向许多人收取大量费用，并承诺在 8 个月内让他们能够持 E7 签证前往韩国，然而，他后来违背了承诺。
尽管他没有履行承诺，但在过去的3年里，Thong先生一直拖延归还工人们转给他的钱。
因劳务输出骗局而陷入困境
位于新奇县环龙乡顺安村的许多村民刚刚递交了一份请愿书，要求乡政府官员承担责任，并要求退还他们之前缴纳的出国打工费用，但这些要求均未得到满足。顺安村原属义环乡，义环乡最近并入新龙乡，更名为环龙乡。
来自顺安村的阮氏乔庄女士（32岁）说，大约在2022年初，她的家人得知胡明通先生（当时是义环乡人民委员会副主席，现在是环龙乡人民委员会副主席）是一名掮客。劳务输出对于当地许多人来说，去韩国打工是件好事。“大约在2022年4月，在派了6名工人去韩国之后，通先生还在家里举办了一场盛大的派对，邀请了许多客人来宣传自己。接下来的几天里，通先生经常邀请我丈夫来家里吃饭喝酒，因为他知道我丈夫想去韩国工作，”庄女士说道。
据庄女士称，通先生建议她丈夫申请E7签证项目，前往韩国泰和市一家公司工作。通先生还把合同带到她家让她签字。
“根据Thong先生的建议，要参加E7项目，除了15,000美元的费用外，家庭还需准备额外的1,000美元用于申请手续。如果想成功去韩国工作，总共需要支付16,000美元。工人只需要支付这笔钱，甚至不需要学习韩语，”Trang女士说道。她还补充说，2022年5月17日和6月18日，她的家人分别向Thong先生的账户转账了9,000美元，并向一个名为NGUYEN THI HUE的账户转账了1,000美元。Thong先生以“办理申请手续”为由，要求将这1,000美元转入该账户。
不仅是庄女士的丈夫，同时还有其他6个家庭也向通先生汇款，以便他们能够去韩国工作。每位工人预付的总金额为1万美元。
“当时我儿子在一家服装公司工作。当他看到通先生建议他去韩国时，他便辞掉了工作，抵押了银行贷款来支付儿子的费用。但等了很久，他仍然没有收到任何消息，所以过去三年他只能待在家里。”
顺安村的何氏鸾女士——请愿人之一
据Loan女士称，在Thong先生承诺的8个月期限过后，仍未收到任何消息。她和其他6个家庭多次致电，但Thong先生总是含糊其辞。有时他说公司正在接受检查，有时又说自己很忙。2023年1月中旬，在大家多次询问后，Thong先生邀请7个家庭见面，承认公司无法按约定派遣工人前往韩国工作，并请求更多时间让公司解决问题。
2023年4月初，Thong先生和公司代表要求先向受害家庭预付1亿越南盾，剩余款项可延期一年偿还本金和利息。然而，到了最后期限，公司和Thong先生仍未全额退还受害家庭已支付的款项。
阮氏乔庄女士表示，近三年来，她和Loan女士多次催款，最终因“决心提起诉讼”，才从公司收到9000美元，剩余的1000美元已转入Thong先生指定的账户。公司和Thong先生均否认对此负有责任。至于其他五名工人，每人仍有7500万越南盾尚未追回。
非法劳动
据记者调查，Thong先生此前曾通过该公司获取文件，安排6名工人持E7签证赴韩国工作。然而，在韩国工作仅几个月后，来自环龙乡的两名工人因E7文件和证书造假而被捕并遣返回国。其余4人目睹此事后设法逃脱，成为非法劳工。
“作为普通百姓，我们信任公社领导。收到缴款通知后，我们按照胡明通先生的指示做了。他指示我们把钱转给某个人，并指定了账户，我们也照做了。后来我们才知道，给我们提供建议的那个人既没有学历也没有咨询经验。而且，这家公司也没有资格或许可证派遣工人参加E7签证项目。”
Nguyen Thi Kieu Trang女士（32岁，顺安村）
环龙乡人民委员会副主席何明通先生在接受记者采访时承认，他从7名工人那里收受了钱财，通过泰和镇的一家公司，以E7签证将他们送往国外从事劳务输出。
据 Thong 先生称，自 2022 年以来，原义环乡与该公司签署了职业咨询、留学和劳务输出项目招生方面的合作协议。
“因为我经常与公社和公司打交道，所以我对公司比较熟悉。无论主观上还是客观上，我们只是想促进经济发展造福人民，而不是占人民便宜、欺诈或侵占财产。”
胡明通先生——环龙乡人民委员会副主席
通先生表示，他也不清楚该公司为何同意并收到了款项，却无法将工人送往韩国。对于该公司是否拥有以E7签证派遣工人前往韩国的授权或许可证这一问题，通先生表示并不清楚。“此前，公社与该公司签订了合作协议。签约前肯定有担保，”通先生说道。他还补充说，他并非谋取私利，并且最近已敦促该公司将他从工人处收取并转交给公司的款项退还给工人。至于工人反映的应通先生的要求转入名为“阮氏惠”（NGUYEN THI HUE）账户的1000美元，通先生表示，“他并未参与其中，因此不负责退还这笔款项。”
劳务输出公司负责人表示，对于庄女士和銮女士两家人的案例，公司近期已全额退还了从通先生处收到的9000美元。至于剩余的1000美元，他表示公司并未参与其中。该公司负责人也被问及为何收受款项并同意安排工人赴韩国工作后却未能成行，以及为何其他5名工人仅收到公司已退还的7000美元时，他拒绝作答。
环龙乡人民委员会主席阮文三先生表示，乡人民接待委员会在收到民众请愿后，邀请了两户请愿家庭和胡明通先生到场解决此事。胡明通先生承认，他曾收取七户家庭的钱款，承诺帮助他们申请E7签证出国打工，但未能成功。至今，他仍未全额退还民众支付的款项。
关于 Thong 先生否认参与的 1000 美元事件，Nguyen Van Sam 先生表示，他已要求 Thong 先生及其家人提供更多记录、文件、证据、分析和澄清。。
在会议上，阮氏乔庄女士和胡氏鸾女士确认胡明通先生已向阮氏惠女士提供了银行账号，并指示其家人将钱款转入上述账号。庄女士向乡人民委员会提供了3张照片和一段11秒的视频（视频中，桌子上有一个文件夹，外面清楚地写着账号 Nguyen Thi Hue。），与胡明通先生就汇款事宜交换的 2 条短信（但信息中没有具体说明是给谁的，也没有提到转账 1000 美元。). Thong 先生仍然坚称该内容不属实，并表示他本人从未建议或要求 Trang 女士和 Loan 女士的家人将 1000 美元存入 Nguyen Thi Hue 的账户，也从未直接收到该款项以代表她们存入以处理申请。
“双方尚未就建议、反思以及含糊不清、难以核实的佐证文件等内容达成一致，这些超出了乡人民委员会的职权范围。乡人民委员会将进行综合分析，并向区人民委员会主席报告，供其研究和审议，同时请主管部门依法处理；并要求双方继续提供其他补充佐证文件。”
阮文三先生——环龙乡人民委员会主席
谭奇县人民委员会主席潘文甲先生表示，在民众提交请愿书后，该县也收到了相关信息。
“目前，我们正在等待环龙乡人民委员会的报告，因为处理请愿的权力属于该乡。收到报告后，我们将指示有关部门进行澄清，”贾普先生说。