杀害嫂子亲戚的男子被判刑的孤独一天
无家可归的泰伊,曾受兄嫂庇护,与他们同住多年。然而,这名男子却以杀害嫂子亲戚的方式报仇。泰伊为自己的恶行辩解,是因为他怀疑有人在说他的闲话,害怕被赶出家门。被告受审当天,没有一个亲戚到场……
用铲子、铁管打人
罗文泰(1992年出生)家住义安省三光乡山下村,家中有五个兄弟姐妹,排行第四。他没有上过学,不识字,所以从小就一直待在村里。由于认知能力有限,泰人做事和沟通都不太敏捷。
2010年,泰与邻村的一名女子过着夫妻生活,但没有登记结婚。他们育有两个孩子,但经济状况不稳定,有时与丈夫的家人住在一起,有时则依靠妻子的家人。
2018年,泰外出打工后,妻儿回到了父母家。回国后,泰躲进了哥哥罗文绍(Lo Van Sao)的家。尽管有哥哥姐姐照顾,泰却拒绝工作,经常酗酒。
2024年9月15日早上,Thai独自一人坐在哥哥家吃喝,这时Kha Van T.先生(1975年生)来访。Thai听到T.先生告诉Kha Thi Thanh夫人(Thai的嫂子,也是T.先生的妹妹)把Thai赶出去,别再让他和他们住在一起了。坐在屋里的Thai听到了这一切,怒不可遏。Thai怀疑T.先生曾多次说他的坏话,想让Thanh夫人把他赶出去,于是他做出了残忍的举动。

该男子跑到建筑材料场,抓起一把带金属刀片的铲子,多次击打T先生的身体和头部。T先生措手不及,用腿和手臂进行反击,但仍然无法避免。铲刀掉落后,Thai继续用木柄猛击T先生的头部。Thanh女士跑过来阻止,T先生也迅速抢走了铲柄,Thai才得以逃脱。
然而,该男子继续追赶并用金属管殴打T先生。受害者跑出约25米后摔倒。泰伊击中了他的头部,导致T先生倒地昏迷。随后,在场人员立即将受害者送往县级至省级多家医院。
到10月初,T先生得以回家并继续康复。评估时,T先生身体损伤总百分比为41%。然而,在遭受Thai三个多月的殴打后,受害者于2025年1月17日去世。
调查期间,罗文泰表现出抑郁的迹象,且很少说话,因此当局要求进行法医精神病学评估,结论是,在犯罪前、犯罪期间和犯罪后,泰都患有因吸食鸦片而导致的迟发性神经系统疾病。在案发期间,泰能够感知,但控制行为的能力有限。
单独判刑
罗文泰因上述罪行被起诉并受审,罪名是谋杀。与通常有大量人员出庭的谋杀案审判不同,此次审判无人出庭。就连受害者亲属也要求缺席审判,且未就民事部分提出任何要求。被告的妻子和孩子也未到庭。
面对陪审团的询问,罗文泰沉默寡言,言辞谨慎。被告点头承认,他曾使用铲子、铁管等武器殴打受害者。当被问及为何无故殴打受害者时,被告回答说:“因为受害者经常在哥哥嫂子家说他的坏话。”
泰还怀疑受害者曾煽动嫂子一家把他赶出家门,所以他很生气。“被告殴打他人,意图是威胁他们,”泰在法庭上作证说。
“被告说他只是殴打和威胁,但为什么受害者逃跑后他还要继续追赶和殴打受害者?被告不能说他只是通过击打头部等危险部位来威胁。”面对法官的质询,被告保持沉默。
.jpg)
被告的法律助理请求法官合议庭考虑为被告减轻罪责的情况。被告处境艰难,无家可归,不得不与哥哥嫂子生活在一起。生前,嫂子的亲戚屡屡说他的坏话,劝他离开,影响了他的精神状态。此外,情妇威胁要离开他另嫁他人,也使他情绪低落。以上种种原因,使被告精神状态不稳定,最终导致其犯罪行为。
经历这令人心碎的事件后,被告对自己的罪行深感悔恨。在法庭审议前的最后陈述中,被告请求法庭考虑减刑,以便他能早日回归新生活。被告希望能有机会再次见到他的两个孩子,因为自从妻子带着孩子们搬到别处生活后,泰就很少有机会见到他们了。
合议庭认定,被告的行为具有社会危害性,违反法律,构成谋杀罪。但同时,也需考虑被告的某些减轻处罚情节,例如悔罪、诚实供述、认知能力受限等。合议庭综合考虑案件整体情况,以谋杀罪判处罗文泰15年有期徒刑。
审判以被告胜诉而告终,但这也警告了许多其他人,不要让愤怒和怀疑导致不幸的后果……导致人们死亡,导致其他人在年轻时入狱,而未来还在前方。