杀害嫂子亲戚的男子被判刑的孤独一天

用铲子、铁管打人

罗文泰（1992年出生）家住义安省三光乡山下村，家中有五个兄弟姐妹，排行第四。他没有上过学，不识字，所以从小就一直待在村里。由于认知能力有限，泰人做事和沟通都不太敏捷。

2010年，泰与邻村的一名女子过着夫妻生活，但没有登记结婚。他们育有两个孩子，但经济状况不稳定，有时与丈夫的家人住在一起，有时则依靠妻子的家人。

2018年，泰外出打工后，妻儿回到了父母家。回国后，泰躲进了哥哥罗文绍（Lo Van Sao）的家。尽管有哥哥姐姐照顾，泰却拒绝工作，经常酗酒。

2024年9月15日早上，Thai独自一人坐在哥哥家吃喝，这时Kha Van T.先生（1975年生）来访。Thai听到T.先生告诉Kha Thi Thanh夫人（Thai的嫂子，也是T.先生的妹妹）把Thai赶出去，别再让他和他们住在一起了。坐在屋里的Thai听到了这一切，怒不可遏。Thai怀疑T.先生曾多次说他的坏话，想让Thanh夫人把他赶出去，于是他做出了残忍的举动。

该男子跑到建筑材料场，抓起一把带金属刀片的铲子，多次击打T先生的身体和头部。T先生措手不及，用腿和手臂进行反击，但仍然无法避免。铲刀掉落后，Thai继续用木柄猛击T先生的头部。Thanh女士跑过来阻止，T先生也迅速抢走了铲柄，Thai才得以逃脱。

然而，该男子继续追赶并用金属管殴打T先生。受害者跑出约25米后摔倒。泰伊击中了他的头部，导致T先生倒地昏迷。随后，在场人员立即将受害者送往县级至省级多家医院。

到10月初，T先生得以回家并继续康复。评估时，T先生身体损伤总百分比为41%。然而，在遭受Thai三个多月的殴打后，受害者于2025年1月17日去世。

调查期间，罗文泰表现出抑郁的迹象，且很少说话，因此当局要求进行法医精神病学评估，结论是，在犯罪前、犯罪期间和犯罪后，泰都患有因吸食鸦片而导致的迟发性神经系统疾病。在案发期间，泰能够感知，但控制行为的能力有限。

单独判刑

罗文泰因上述罪行被起诉并受审，罪名是谋杀。与通常有大量人员出庭的谋杀案审判不同，此次审判无人出庭。就连受害者亲属也要求缺席审判，且未就民事部分提出任何要求。被告的妻子和孩子也未到庭。

面对陪审团的询问，罗文泰沉默寡言，言辞谨慎。被告点头承认，他曾使用铲子、铁管等武器殴打受害者。当被问及为何无故殴打受害者时，被告回答说：“因为受害者经常在哥哥嫂子家说他的坏话。”

泰还怀疑受害者曾煽动嫂子一家把他赶出家门，所以他很生气。“被告殴打他人，意图是威胁他们，”泰在法庭上作证说。

“被告说他只是殴打和威胁，但为什么受害者逃跑后他还要继续追赶和殴打受害者？被告不能说他只是通过击打头部等危险部位来威胁。”面对法官的质询，被告保持沉默。

被告的法律助理请求法官合议庭考虑为被告减轻罪责的情况。被告处境艰难，无家可归，不得不与哥哥嫂子生活在一起。生前，嫂子的亲戚屡屡说他的坏话，劝他离开，影响了他的精神状态。此外，情妇威胁要离开他另嫁他人，也使他情绪低落。以上种种原因，使被告精神状态不稳定，最终导致其犯罪行为。

经历这令人心碎的事件后，被告对自己的罪行深感悔恨。在法庭审议前的最后陈述中，被告请求法庭考虑减刑，以便他能早日回归新生活。被告希望能有机会再次见到他的两个孩子，因为自从妻子带着孩子们搬到别处生活后，泰就很少有机会见到他们了。

合议庭认定，被告的行为具有社会危害性，违反法律，构成谋杀罪。但同时，也需考虑被告的某些减轻处罚情节，例如悔罪、诚实供述、认知能力受限等。合议庭综合考虑案件整体情况，以谋杀罪判处罗文泰15年有期徒刑。

审判以被告胜诉而告终，但这也警告了许多其他人，不要让愤怒和怀疑导致不幸的后果……导致人们死亡，导致其他人在年轻时入狱，而未来还在前方。