Quand j'étais petit, à chaque annonce, le chef du village prenait un haut-parleur en métal, parcourait la route et le pointait vers chaque groupe de maisons pour faire l'annonce. Un jour, il tenait le haut-parleur et disait : « Bonjour, bonjour, ce soir à 20 h, tous les habitants du village de Dong sont invités à la salle communale pour recevoir de la farine… », quand un voisin assis à l'intérieur l'interpella : « Monsieur le chef, venez prendre un thé ! » Comme par réflexe, le chef du village remit le haut-parleur en place et répondit : « Bonjour, bonjour, attendez une minute ! »
Bien sûr, c'est une anecdote amusante qui remonte à une époque où la radiodiffusion citoyenne était encore balbutiante. Puis, au fil du temps, les activités d'information citoyennes se sont progressivement développées. Plus tard, un réseau de stations de radiodiffusion communales a été mis en place dans tout le pays, assurant une couverture d'information à l'ensemble de la population. En 2016, le Premier ministre a promulgué la décision n° 52/2016/QD-TTg relative à la réglementation des activités d'information citoyennes. En novembre 2020, le ministère de l'Information et des Communications a publié la circulaire n° 39/2020/TT-BTTTT précisant les règles applicables aux stations de radiodiffusion communales utilisant les technologies de l'information et de la communication. Ainsi, des vieux haut-parleurs en tôle, la radiodiffusion citoyenne est véritablement devenue une « station de radio » (fonctionnant selon des principes journalistiques). Ce n'est plus une station « classique », mais une station « utilisant les technologies de l'information et de la communication ». Il s'agit d'une évolution remarquable à tous égards.
Pendant longtemps, les radios locales ont principalement rempli deux missions : diffuser des programmes et produire et diffuser des informations à l’appui de la propagande locale. Ce système était affectueusement surnommé « le haut-parleur du quartier ». Récemment, l’histoire de ce « haut-parleur de quartier » a de nouveau enflammé les réseaux sociaux après que notre chère capitale a ordonné sa réactivation. Certains ont évoqué un « nouveau responsable, une nouvelle politique », mais ils se trompent probablement ; comme le disent les internautes : « Peut-être pas ! » Le « haut-parleur de quartier » n’est pas une « nouvelle politique » ; il est né dans le contexte de la guerre et, en réalité, il n’a jamais été contraint de « prendre sa retraite ».
Je ne suis pas un fanatique du « haut-parleur de quartier », mais je ne peux me résoudre à exprimer ma gratitude envers ceux qui le rejettent et le trahissent. Je me souviens soudain de l'année dernière à la même époque : sans ce « haut-parleur de quartier », l'histoire du secteur de la santé aurait dû consacrer ses pages les plus sombres à la pandémie de Covid-19, la plus terrible de l'histoire de l'humanité. Cependant, perdre autant ne signifie pas tout perdre. De la lutte contre la pandémie, la vie a tiré de nombreux bienfaits. Un objet que chaque foyer utilise chaque jour, mais que peu de gens pensent à remercier… c'est le « haut-parleur de quartier ».
Lors d'épidémies et de catastrophes naturelles, le haut-parleur de quartier se dresse fièrement comme une forteresse rassurante et familière. Pas de jingles tape-à-l'œil, pas de voix mixtes, pas de messages mélodieux, et pourtant chaque mot qui en sort est une information précieuse. Malgré son importance, le haut-parleur de quartier a connu de nombreuses épreuves. Il semble avoir fait l'objet de discussions et de débats incessants. On a parfois entendu des soupirs face au proverbe : « L'abandonner est dommage, le conserver est un fardeau. » Il y a quelques années, quelque part, le haut-parleur de quartier a été impitoyablement négligé, pris au piège dans un entre-deux, son état précaire mettant à rude épreuve la patience de ceux qui s'y consacrent. Les responsables de la station de radiodiffusion communale restent à temps partiel, tandis que ceux des haut-parleurs villageois, bien sûr, assument pleinement la charge de leur village durant tout leur mandat. Il fut un temps où les réseaux sociaux s'en prenaient aux haut-parleurs de quartier. Une série humoristique de cent épisodes, intitulée « Haut-parleurs de quartier », leur était même consacrée. Nombreux sont ceux qui les considèrent comme un vestige médiatique obsolète. Certains profitent même de la soi-disant révolution 4.0 pour leur attribuer des absurdités. À cette époque, le président du Comité populaire de Hanoï avait même déclaré : « Les systèmes de sonorisation étaient très efficaces pendant la période des subventions, mais à l'ère du numérique, ils ont rempli leur mission. » Il avait également souligné : « C'est très coûteux. Chaque quartier dépense des centaines de millions de dongs par an. » Suite à cela, un boycott massif et virulent des haut-parleurs de quartier a éclaté… sur les réseaux sociaux. La crise a atteint son paroxysme lors d'une réunion fin 2017, lorsque le ministre de l'Information et des Communications a conclu : « Je suis d'accord avec la proposition de Hanoï d'abolir les haut-parleurs de quartier urbains. » Il semblerait qu'à l'époque, un accord ait été trouvé entre la direction et la base pour un départ discret. Ces haut-parleurs de quartier ont vraiment été malchanceux ; si les administrateurs n'avaient pas commis d'erreur à l'époque, ils auraient été mis hors service depuis longtemps. J'ai un jour demandé au responsable d'une station de radio locale : « Quel crime ont donc commis ces haut-parleurs de quartier pour mériter un tel traitement ? » Il m'a répondu en plaisantant : « Leur plus grand crime, c'est de réveiller les gros dormeurs. » Puis il a ajouté : « Chaque niveau de diffusion a ses propres missions ; comment peut-on utiliser le haut-parleur de quartier pour annoncer le versement des pensions ? C'est de l'information, pas du marketing de réseau ! »
Force est de constater que de nombreux canaux d'information sont désormais éclipsés par les réseaux sociaux. Pourtant, personne n'a encore détrôné les haut-parleurs de quartier. Certes, leur qualité sonore laisse parfois à désirer et le contenu n'est pas toujours captivant, mais leur efficacité repose avant tout sur leur aspect pratique. Parfois, face à une situation exigeant une diffusion massive d'informations, les haut-parleurs constituent la seule solution. Une recherche Google avec les mots-clés « haut-parleur de quartier » donne 14 600 000 résultats ; il s'avère donc que cette expression reste un terme pertinent au quotidien.
Beaucoup se demandent pourquoi les pays occidentaux n'ont pas de haut-parleurs. Eh bien, tout simplement parce que ce sont des pays occidentaux ! Ils préfèrent le pain beurré aux aubergines marinées et à la soupe de courge ! De même qu'en temps de guerre, les pays occidentaux ont utilisé des chars, la puissance de feu et même l'Agent Orange, tandis que nous avons opté pour la guérilla. Chaque pays, chaque communauté, et même chaque famille possède ses propres caractéristiques. Lorsque les contextes culturels, les psychologies sociales et le potentiel économique diffèrent, il n'est pas nécessaire d'adopter les mêmes méthodes. Les différences ne doivent pas servir à établir une hiérarchie.
Le système de haut-parleurs de quartier demeure une plateforme d'information essentielle, offrant des avantages considérables. Il constitue le dernier canal officiel d'information permettant d'atteindre la population. Toutefois, son utilisation efficace mérite d'être approfondie. Il serait peut-être judicieux de limiter son utilisation aux informations directement liées au quotidien des habitants des zones concernées. La publicité, la musique et les manifestations culturelles sont sans doute plus appropriées à la télévision et à la radio qu'aux haut-parleurs. Ces missions plus importantes devraient être confiées à d'autres médias. Le système de haut-parleurs est inoffensif en soi ; son utilité ou sa nocivité dépendent de l'usage que nous en faisons.
Image illustrative : Document d’archives
