Questions de souveraineté, de droits souverains et de juridiction

(Baonghean.vn) -Question 8. Quelle est la signification de l'inscription des questions de souveraineté, de droits souverains et de juridiction sur les zones maritimes et de souveraineté territoriale sur les archipels de Hoang Sa et Truong Sa dans le droit de la mer vietnamien ?

Répondre:Premièrement, en vertu du droit maritime vietnamien, les dispositions définissant l'étendue des zones maritimes relevant de la souveraineté nationale, des droits souverains et de la juridiction du Vietnam, ainsi que l'accent mis sur la souveraineté vietnamienne sur des archipels tels que les îles Paracels et Spratleys et sa réglementation, constituent des aspects cruciaux qui ont suscité une attention considérable tant au niveau national qu'international. Ces deux aspects sont traités de manière exhaustive par le droit maritime vietnamien, qui précise la définition des eaux intérieures, de la mer territoriale, de la zone contiguë, de la zone économique exclusive et du plateau continental, ainsi que le statut juridique spécifique de ces zones maritimes.

La mise en avant et la réglementation de la souveraineté du Vietnam sur des archipels tels que les îles Paracels et Spratleys constituent des aspects essentiels du droit de la mer vietnamien. (Image illustrative)

Deuxièmement, le droit de la mer vietnamien stipule clairement les principes de résolution des différends relatifs à la délimitation des frontières maritimes qui se chevauchent en mer de Chine méridionale. Forts de ces principes, nous avons mené à bien des négociations avec plusieurs États côtiers concernés, comme par exemple la négociation et la signature avec la Chine d'un accord sur la délimitation du golfe du Tonkin – un exemple typique d'application de la Convention, caractéristique de la résolution des conflits de zones. Nous maintenons cette approche de négociation et de résolution des conflits de zones par la voie de négociations pacifiques, visant une solution équitable et acceptable pour toutes les parties, et nécessairement fondée sur la Convention. Les parties souhaitant résoudre ce différend ne peuvent évidemment se fonder sur d'autres facteurs que la Convention. Toute personne proposant des normes différentes de celles de la Convention lors des négociations ne fera qu'entraîner des complications et des différends prolongés aux conséquences graves.

Il convient de réaffirmer sans équivoque que le règlement des différends maritimes – notamment la détermination des zones de chevauchement – ​​doit se fonder sur la Convention. De plus, les autres différends relatifs à la pêche, à l'exploration et à l'exploitation, ainsi qu'à la protection des ressources environnementales dans les zones maritimes affectées par le trafic maritime, doivent être résolus par accord mutuel ou par saisine des instances judiciaires internationales, conformément à la Convention. Le recours aux mécanismes judiciaires est une approche pacifique, civilisée et culturellement appropriée. Si un différend survient et que les parties ne parviennent pas à le résoudre à l'amiable, elles doivent s'en remettre aux instances judiciaires internationales pour que les intérêts en présence soient examinés et déterminés. Refuser de porter un différend devant une juridiction lorsqu'il ne peut être résolu par des négociations bilatérales ou multilatérales, c'est s'engager dans une impasse et provoquer des conflits inutiles. La loi vietnamienne sur le droit de la mer confirme cette position constante, témoignant de la bonne volonté et de la détermination du gouvernement vietnamien à résoudre tous les différends maritimes.

Troisièmement, le droit de la mer vietnamien mentionne la souveraineté des archipels de Hoang Sa et Truong Sa, bien que la Convention ne traite pas du règlement des différends relatifs à la souveraineté territoriale. Il est toutefois important et parfaitement conforme à cette Convention que le droit de la mer vietnamien fasse référence aux îles et aux archipels et à leur incidence sur la délimitation de leurs zones maritimes. Cela inclut l'affirmation que les petites îles impropres à l'habitation humaine et dépourvues d'activité économique propre ne possèdent pas de zone économique exclusive ni de plateau continental. En conséquence, nous nous opposons à tout pays qui introduit des réglementations contraires à la Convention et qui enfreint les règles internationales générales pour légitimer ses revendications territoriales ambitieuses en mer de Chine méridionale.

La loi vietnamienne sur la mer affirme que les archipels de Hoang Sa et Truong Sa relèvent de la souveraineté inviolable du Vietnam. Parallèlement, nous réaffirmons la position constante du Vietnam quant au règlement pacifique des différends territoriaux relatifs à ces deux archipels, conformément aux principes du droit et de la pratique internationaux.

Le principe d'occupation effective est un principe fondamental appliqué au règlement des différends relatifs à la souveraineté territoriale. Le Vietnam a été le premier pays de l'histoire à occuper les archipels de Hoang Sa et Truong Sa alors que ces îles étaient encore inhabitées. L'exercice de la souveraineté est clair, continu et pacifique ; il s'agit d'un principe largement reconnu internationalement et appliqué au règlement des différends territoriaux. Nous sommes tout à fait disposés à négocier. Les précédents États vietnamiens ont soulevé cette question, et nous sommes prêts à le faire à nouveau. La loi vietnamienne sur le droit de la mer affirme que le Vietnam est prêt à négocier avec les parties concernées afin de résoudre tous les différends sur la base de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 et du droit international. Cela témoigne de la bonne volonté du Vietnam. Dans les faits, le Vietnam a su concrétiser cette volonté car toutes les parties respectent les faits objectifs, sont disposées au compromis et ouvertes à un dialogue constructif lors des négociations.

(Selon la FAQ sur le droit de la mer vietnamien)

Et plus encore