Souveraineté, droits souverains et juridiction

(Baonghean.vn) -Question 8. Quelle est l'importance de la question de la souveraineté, des droits souverains et de la juridiction sur les zones maritimes et de la souveraineté territoriale sur les archipels de Hoang Sa et Truong Sa tels qu'ils sont consignés dans le droit de la mer du Vietnam ?

Répondre:Premièrement, le droit maritime vietnamien réglemente l'étendue des zones maritimes relevant de la souveraineté nationale, des droits souverains et de la juridiction du Vietnam, et souligne et réglemente la souveraineté de l'État vietnamien sur des archipels tels que Hoang Sa et Truong Sa. Ces deux dispositions du droit maritime vietnamien sont très importantes et suscitent une attention nationale et internationale. Elles sont pleinement explicitées, précisant la définition des eaux intérieures, des eaux territoriales, des zones contiguës, des zones économiques exclusives et des plateaux continentaux, ainsi que le statut juridique spécifique de ces zones maritimes.

Souligner et réglementer la souveraineté de l'État vietnamien sur des archipels tels que Hoang Sa et Truong Sa sont des éléments très importants du droit maritime vietnamien. Photo d'illustration

Deuxièmement, le droit maritime vietnamien a clairement énoncé les principes de résolution des différends relatifs à la délimitation des zones maritimes de chevauchement en mer Orientale. Sur la base de ce principe, nous avons négocié avec succès avec plusieurs pays côtiers concernés, notamment la négociation et la signature avec la Chine de la délimitation du golfe du Tonkin – un traité typique pour l'application de la Convention, typique pour la résolution des zones de chevauchement. Nous maintenons cette forme de négociation et de résolution des zones de chevauchement, par des négociations pacifiques, afin de parvenir à une solution équitable, acceptable par toutes les parties et nécessairement fondée sur la Convention. Les parties souhaitant résoudre le problème ne peuvent évidemment pas s'appuyer sur d'autres facteurs que la Convention. Toute négociation qui fixerait des normes autres que celles de la Convention entraînerait des complications et des différends prolongés aux conséquences graves.

Nous devons réaffirmer fermement que si les différends en mer – un différend important concernant la détermination des zones de chevauchement – ​​doivent être fondés sur la Convention. De plus, il existe d'autres différends concernant la pêche, l'exploration et l'exploitation, ainsi que la protection environnementale des ressources marines liées à la circulation des navires, les parties doivent siéger ensemble ou les soumettre aux instances judiciaires internationales, conformément à la Convention. Le règlement des différends par voie judiciaire est une mesure pacifique, civilisée et respectueuse de la culture vietnamienne. Si un différend survient et que les parties ne peuvent le résoudre elles-mêmes, elles doivent solliciter l'aide des instances judiciaires internationales pour l'examiner et le traiter, qu'il soit juste ou injuste. Si quelqu'un refuse de porter un différend devant une instance judiciaire lorsqu'il ne peut être résolu par des négociations bilatérales ou multilatérales, il est clair qu'il cherche à s'engager dans une impasse et à provoquer des conflits inutiles. Le droit de la mer vietnamien a confirmé cette position constante du Vietnam. Cela témoigne de la bonne volonté et de la détermination de l'État vietnamien dans le traitement de tous les différends en mer.

Troisièmement, le droit de la mer vietnamien mentionne la souveraineté des deux archipels de Hoang Sa et Truong Sa, bien que la Convention ne mentionne pas le règlement des conflits de souveraineté territoriale. Cependant, il est important et parfaitement cohérent avec cette Convention que le droit de la mer vietnamien mentionne les îles et les archipels, ainsi que leur influence sur la détermination de leurs zones maritimes, notamment en affirmant que les petites îles, impropres à l'habitation humaine et dépourvues de vie économique propre, ne disposent pas de zone économique exclusive ni de plateau continental propres. Cela signifie que nous nous opposons à ce que des pays édictent des réglementations contraires à la Convention et aux règles internationales communes afin de légitimer leurs ambitieuses revendications territoriales en mer de Chine orientale.

Le droit maritime vietnamien affirme que les archipels de Hoang Sa et de Truong Sa appartiennent à la souveraineté inviolable du Vietnam. Parallèlement, nous réaffirmons la position constante du Vietnam en faveur du règlement pacifique des conflits de souveraineté territoriale sur ces deux archipels, conformément aux principes du droit international et à la pratique internationale.

Le principe d'occupation effective est le principe fondamental appliqué pour résoudre les conflits de souveraineté territoriale. Le Vietnam a été le premier pays de l'histoire à occuper les archipels de Hoang Sa et Truong Sa, alors que les îles rouges étaient encore sans maître. L'exercice de la souveraineté est clair, continu et pacifique, ce qui est un principe internationalement reconnu et largement appliqué pour résoudre les conflits territoriaux. Nous sommes très disposés à négocier. Les États vietnamiens précédents ont soulevé ce point et nous le sommes également aujourd'hui. Le droit de la mer du Vietnam affirme que le Vietnam est disposé à négocier avec les parties concernées pour résoudre tous les différends sur la base de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 et du droit international. C'est la bonne volonté du Vietnam. En réalité, le Vietnam a mis en œuvre avec succès cette bonne volonté, car toutes les parties respectent la vérité objective, font preuve de bonne volonté et font preuve d'ouverture d'esprit lors des négociations.

(D'après les questions-réponses sur le droit de la mer au Vietnam)

Plus