Les personnes condamnées ne devraient pas être autorisées à exercer le droit.
Le 6 juin, lors de la discussion du projet de loi sur les avocats, les délégués de la délégation de Hanoi ont convenu de la nécessité de promulguer la loi, la considérant comme une condition pour que les avocats puissent mieux exercer, améliorer leur professionnalisme et promouvoir davantage les qualifications de ceux qui connaissent le droit.
Deux questions qui ont « émergé » au cours de la discussion de groupe étaient la réglementation permettant aux enquêteurs d’exercer le droit et la réglementation permettant aux personnes condamnées dont la peine a expiré d’exercer le droit.
Selon la déléguée Tran Thi Quoc Khanh, tous les enquêteurs de police ne sont pas titulaires d'une licence en droit et ne peuvent donc pas être recrutés comme avocats. Cependant, elle est favorable à ce que les fonctionnaires qui enseignent le droit puissent exercer, car nous manquons actuellement d'avocats et cette équipe est qualifiée.
Le délégué Khanh a proposé de ne pas délivrer de certificat d'exercice d'avocat aux personnes ayant intentionnellement commis des crimes graves et ayant été condamnées pour ces crimes. Cependant, la prudence est de mise en matière de réglementation, car il existe de nombreux cas où, après avoir été condamnées pour des crimes graves, il a été prouvé qu'elles avaient été condamnées à tort.
Le délégué Nguyen Duc Chung a également convenu qu'il était nécessaire de réglementer strictement l'autorisation accordée aux enquêteurs et aux procureurs d'exercer la profession d'avocat. Ces derniers devraient être tenus de suivre des formations à l'Académie judiciaire afin de garantir la qualité des avocats.
Concernant les cas où les casiers judiciaires graves ont été effacés et où il est interdit d'exercer le droit, le délégué Chung a suggéré une distinction spécifique. La loi devrait prévoir une interdiction d'exercer le droit. En particulier, une interdiction permanente devrait être prévue pour les cas de crimes graves.
Les députés de l'Assemblée nationale discutent en groupes
Le délégué Nguyen Quoc Binh a également approuvé la réglementation qui n'exempte pas les enquêteurs de formation juridique. Il a toutefois suggéré que les professeurs de droit ne se voient pas délivrer de certificat d'exercice de la profession d'avocat.
Au sein de la délégation de Hô-Chi-Minh-Ville, le délégué Tran Du Lich a soutenu l'idée d'autoriser les enseignants à exercer le droit. Il a également proposé d'élargir le champ d'exercice de la profession juridique au personnel des instituts de recherche.
Le délégué Lich et le délégué Pham Van Gon ont également approuvé l’idée de ne pas autoriser les personnes condamnées à exercer le droit.
« Actuellement, les avocats ne sont pas stricts. Dans certains pays, si un avocat présente des signes de corruption, il est expulsé de l'organisation, sans aucune sanction… afin que cette équipe soit honorée par la société », a déclaré le délégué Lich.
En tant que juge en chef adjoint du tribunal populaire de Ho Chi Minh-Ville, le délégué Huynh Ngoc Anh soutient également la réglementation selon laquelle les personnes condamnées ne sont pas autorisées à travailler comme avocats.
« Je propose de conserver l'ancienne loi telle quelle, ceux qui ont commis des crimes et dont le casier judiciaire a été effacé ne peuvent pas devenir avocats, car les avocats doivent avoir un cœur pur », a déclaré le délégué Anh.
Lors de la séance de travail d'aujourd'hui, les délégués ont également discuté du projet de loi sur l'électricité et du projet de loi sur les coopératives.
Notamment, en ce qui concerne le projet de loi sur l'électricité, les délégués de la délégation de Hanoi ont accordé une grande attention à la planification du secteur de l'électricité et à la mise en œuvre des ventes de prix de l'électricité selon les mécanismes du marché, avec une régulation de l'État.
La déléguée Nguyen Thi Nguyet Huong a suggéré que la planification du développement énergétique soit basée sur la situation socio-économique locale et s'inscrive dans une perspective à dix ans. Il est notamment nécessaire de privilégier les nouvelles sources d'énergie, telles que l'éolien et le solaire.
Concernant les prix de l'électricité, les délégués ont convenu que le gouvernement devait mettre en œuvre les ventes d'électricité selon les mécanismes du marché, avec une régulation étatique. Cependant, ce concept doit être clarifié car, selon certains délégués, EVN détient actuellement le monopole sur les prix de l'électricité, les systèmes d'infrastructure et le transport. Selon eux, tant que nous n'avons pas encore établi de partenariats compétitifs avec EVN, il est très difficile de mettre en œuvre les ventes d'électricité selon les mécanismes du marché. Par conséquent, le gouvernement doit s'attacher à lutter contre le monopole de l'électricité et à créer des opportunités pour que de nombreuses entreprises puissent participer au marché afin que chacun ait le droit de choisir.
Les délégués ont également suggéré que le secteur de l'électricité soit transparent et garantisse des infrastructures permettant de réduire les pertes de transport. Pour éviter que l'État ne réglemente et ne subventionne les prix, il doit stipuler clairement dans la loi que les infrastructures telles que les réseaux, les centrales électriques, les systèmes de distribution, etc., relèvent de sa gestion et régulent les prix. C'est seulement ainsi que la hausse des prix de l'électricité pourra être freinée. L'État doit également gérer l'achat d'électricité afin que celle-ci soit achetée et vendue au juste prix du marché et que les droits des investisseurs soient respectés.
Selon HNMO-H