Il faut davantage de retours de qualité !

(Baonghean) -Récemment, un collègue de l'ancien bureau de mon oncle lui a apporté 14 millions de VND, affirmant que c'était de l'argent envoyé par son ancien bureau. Bien que ravi d'avoir soudain une grosse somme d'argent, mon oncle ne pouvait s'empêcher de s'interroger sur l'origine de cet argent. Pourquoi, après deux ans de retraite, sans aucune démarche, le bureau continuait-il de « payer » et d'envoyer l'argent à son domicile ?

Après quelques questions, le collègue de mon oncle regarda autour de lui et expliqua que l'argent provenait du 4e Comité central (11e mandat) pour « Quelques questions urgentes concernant la construction du Parti actuellement ». Mon oncle ne comprenait toujours pas pourquoi, alors il continua à s'enquérir. Pensant peut-être que dire toute la vérité à un retraité serait « inoffensif », il raconta à mon oncle que sur les 14 millions de VND, 10 millions avaient été perçus par le chef du service du personnel comme « honoraires » pour « prendre soin » de son neveu pendant sa conscription il y a deux ans ; les 4 millions restants correspondaient au paiement des avantages sociaux liés à la dernière année de service avant la retraite de mon oncle, mais qu'un responsable de l'agence avait « secrètement » ordonné de conserver cet argent comme « fonds ».

Mon oncle a également appris que si ceux qui avaient reçu et conservé son argent par le passé l'avaient restitué « volontairement », c'est parce que le secteur procède actuellement à un examen des dirigeants, collectifs et individuels, conformément à l'esprit de la Résolution 4 du Comité central (11e session). De nombreux incidents et réseaux négatifs, qui existent depuis longtemps et suscitent l'indignation publique, tant au sein qu'à l'extérieur du secteur, ont été découverts et dénoncés. Parallèlement, la mise en place et la collecte de « frais » et de « fonds » illégaux par certains organismes et services, qui constituent en réalité une forme de collecte d'argent, de partage de l'argent pour servir les intérêts d'une partie ou d'un groupe de personnes, ont été dénoncées. Parmi ces incidents, de nombreux problèmes, incidents, phénomènes négatifs et manquements ont été signalés dans les commentaires adressés aux dirigeants et cadres, collectifs et individuels, de tous niveaux, secteurs, organisations du Parti où ils résident, ainsi qu'aux cadres retraités.

Maintenant, mon oncle a compris que le « tirage des ficelles » mentionné ci-dessus avait conduit à « faire trembler la forêt », craignant que les cas de collecte et de conservation illégales d'argent soient critiqués par les commentaires, en particulier les commentaires de cadres retraités comme mon oncle, lors de la prochaine révision, de l'autocritique et de la critique, donc « l'agence » a envoyé quelqu'un pour le renvoyer.

Partageant sa joie avec ses enfants et petits-enfants, mon oncle a exprimé le souhait que les commentaires soient de plus en plus objectifs, précis, combatifs et constructifs, afin de contribuer à corriger les limites et les lacunes, tout en soulignant ouvertement les phénomènes, incidents et lignes d'action négatifs… afin d'assainir progressivement l'appareil, en premier lieu le Parti et les organismes gouvernementaux, non seulement pour lutter contre l'érosion, mais aussi pour regagner la confiance et l'amour de la population envers le Parti, que notre Parti avait autrefois et méritait. Par ailleurs, lors de commentaires, directs ou écrits, il est nécessaire d'éviter de profiter de cette réunion pour diffuser des informations fausses, inexactes, calomnieuses ou diffamatoires… qui pourraient compromettre l'esprit de solidarité, diminuer la valeur et la portée des commentaires et compromettre l'efficacité de l'examen, de l'autocritique et de la critique, conformément à la Résolution 4 du Comité central (11e législature).

Ngo Yen